Дата принятия: 26 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кочубеевское 26 февраля 2014 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Шматченко Т.Ф.,
при секретаре судебного заседания – Алдошиной С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Озояна С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес> Республики Армения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю о приведении приговоровв соответствие изменениям законодательства и смягчении наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 09 августа 2011 года Озоян С.Ф. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 11.04.2012 года.
Приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2013 года Озоян С.Ф. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Озоян С.Ф. обратился в Кочубеевский районный суд с ходатайством о приведении указанных выше приговоров в соответствие изменениям, внесенным в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и смягчении наказания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих
наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.
В силу п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного в случаях, указанных в пунктах 4, 6, 9, 11-15 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 УПК РФ.
Из содержания пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что, решая вопрос о смягчении наказания осужденному вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления
уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.
При вынесении приговора от 09 августа 2011года Ессентукский городской суд Ставропольского края учел фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и для достижения цели наказания и восстановления социальной справедливости назначил осужденному наказание в виде лишения свободы.
Поэтому, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в
редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года.
Кроме того, в указанной норме закона указано на право, а не на
обязанность суда изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Федеральным законом №420-ФЗ в абзаце втором части первой статьи 161 УК РФ введен новый вид наказания в виде принудительных работ, а также в ч. 1 статьи 161 УК РФ увеличен верхний предел санкции в виде обязательных работ, что ухудшает положение осужденного.
В связи с этим, суд считает, что отсутствуют основания для переквалификации содеянного осужденным и смягчении назначенного ему наказания по приговору от 09.08.2011 года на основании Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года.
Как следует из представленных суду материалов, последний приговор –Предгорного районного суда Ставропольского края в отношении Озояна С.Ф. был постановлен 12 апреля 2013 года, то естьс учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Поэтому, отсутствуют правовые основания для приведения приговора Предгорного районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2013 года в отношении осужденного Озояна С.Ф. в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. В удовлетворении ходатайства осужденного в этой части надлежит отказать.
Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с учетом положений статьи 1 Федерального закона №431-ФЗ от 28.12.2013 года «О внесении изменения в статью 8 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Уголовного кодекса Российской Федерации о наказании в виде принудительных работ могут применяться и иметь обратную силу с 1 января 2017 года, поэтому правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного и приведения приговора от 09.08.2011 года в соответствие Федеральному закону № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в этой части не имеется.
Руководствуясь ст.ст.9, 10 УК РФ, ст.397-399, ст.401 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Озояна С.Ф. о приведении приговора Ессентукского городского суда Ставропольского края от 09 августа 2011 года и приговора Предгорного районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2013 года в соответствии изменениям, внесенным в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и смягчении наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.
Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко
