Постановление от 26 февраля 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по результатам рассмотрения жалобы в судебном заседании
 
    26 февраля 2014 года г. Белев Тульской области
 
    Судья Белевского районного суда Тульской области Хардыбакин В.И.
 
    при секретаре Поповой Ю.В.,
 
    с участием помощника прокурора Белевского района Тульской области Косихиной М.В.,
 
    заявителя А.,
 
    заинтересованного лица А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу А. на постановление УУП МО МВД России «Белевский» капитана полиции М. об отказе в возбуждении уголовного дела отДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    А. обратилась в Белевский районный суд Тульской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление УУП МО МВД России «Белевский» капитана полиции М. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что проверка по его заявлению проведена поверхностно и не в полном объеме.
 
    В судебном заседании заявитель А. просила жалобу удовлетворить, поскольку проверка проведена не в полном объеме.
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением, А. показал, что никаких противоправных действий в отношении имущества А. не совершал. Считает обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным.
 
    Начальник МО МВД России «Белевский», своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы заявителя А. В судебное заседание представитель МО МВД России «Белевский» не явился.
 
    Помощник прокурора Белевского района Тульской области Коосихина В.М. просила производство по жалобе прекратить в связи с отменой заместителем прокурора Белевского районап Тульской области Цурбановым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обжалуемого постановления и направления материала начальнику МО МВД России «Белевский» для проведения дополнительной проверки.
 
        Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, помощника прокурора, исследовав материалы, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
 
    При этом к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействия) либо решения должностных лиц, ограничивающих права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.
 
        Из обжалуемого заявителем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного УУП МО МВД России «Белевский» капитаном полиции М. в соответствии со ст. ст. 144 - 145 УПК РФ усматривается, что по результатам рассмотрения заявления А. отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях А. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК ПФ (л.д.3).
 
        19 февраля 2014 года заместителем прокурора Белевского района Тульской области Цурбановым Е.А. в соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 37, ч. 6 ст. 148 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное УУП МО МВД России «Белевский» капитаном полиции М., отменено как незаконное (необоснованное) (л.д.32-33).
 
        19 февраля года материал проверки № заместителем прокурора района направлен начальнику МО МВД России «Белевский» для проведения дополнительной проверки (л.д.34).
 
        В силу п. 8 постановления № 1 от 10 февраля 2009 года Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» с учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ – прокурору или руководителю следственного органа рекомендовать судьям выяснять не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.
 
    В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) или решений должностного лица осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
 
    Таким образом, поскольку обжалуемое заявителем постановление от 28 ноября 2013 года, вынесенное УУП МО МВД России «Белевский» капитаном полиции М. отменено заместителем прокурора как незаконное (необоснованное), то производство по А. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в Белевский районный суд подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
        прекратить производство по жалобе заявителя А. на постановление УУП МО МВД России «Белевский» капитана полиции М. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток.
 
    Судья         Хардыбакин В.И.