Дата принятия: 26 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
по итогам предварительного слушания
г.Хабаровск 26 февраля 2014г.
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.
при секретаре Ехно Е.А.,
с участием гос.обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Кима Д.С.,
обвиняемой Жатовой К.К.,
представителя потерпевшего по доверенности ФИО3.,
защитника-адвоката Коробкиной О.И., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жатовой КК, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
мера пресечения - подписка о невыезде,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Жатова К.К. обвиняется в том, что, она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., группой лиц по предварительному сговору с ФИО1., находясь на своем рабочем месте в магазине № № по ул. <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, похитили путем присвоения вверенные им денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО2., с похищенными денежными средствами скрылись, поделив по 5 000 рублей каждой, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
Таким образом, Жатова К.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ - присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
По окончании предварительного следствия Жатова К.К. заявила ходатайство о назначении предварительного слушания, с целью решения вопроса о прекращении в отношении неё уголовного дела за примирением сторон.
В судебном заседании обвиняемая Жатова К.К. свое ходатайство поддержала, пояснила, что, причиненный ущерб ею полностью возмещен, перед потерпевшим она извинилась.
Адвокат поддержала мнение подзащитной.
Представитель потерпевшего ФИО3. пояснил, что между потерпевшим и обвиняемой состоялось примирение, причиненный ИП ФИО2. вред возмещен, Жатова К.К. вернула денежные средства. Претензий морального и материального характера к Жатовой К.К. со стороны потерпевшего нет, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Гос.обвинитель полагал возможным, прекратить уголовное дело в отношении Жатовой К.К. в связи с примирением с потерпевшим, т.к. все необходимые условия для этого соблюдены.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Жатова К.К. впервые совершила преступление средней тяжести. Причиненный потерпевшему материальный вред возмещен обвиняемой в полном объеме, путем возврата денежных средств. Претензий морального и материального характера со стороны ФИО3 к Жатовой К.К., не имеется. Стороны согласны на прекращение уголовного дела за примирением.
При таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами состоялось примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен, поэтому уголовное дело в отношении Жатовой К.К. может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Вещественное доказательство: флэш-карту с видеозаписью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району, следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239 ч.2, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Жатовой КК, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Жатовой К.К. в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство: флэш-карту с видеозаписью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району, уничтожить.
Копию настоящего постановления суда направить Жатовой К.К., потерпевшему ФИО2., прокурору Хабаровского района.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: Д.В. Гладун
