Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Материал № 4/1-29/2014
п о с т а н о в л е н и е
с. Яшкуль 26 февраля 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия - Очирова З.Г.,
при секретаре – Гаряевой Л.Г.,
с участием прокурора Яшкульского района – Оконова Д.А.,
рассмотрел ходатайство
Новосельцева А.Ф., родившегося *** в ***, образование среднее, неженатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, на момент совершения преступления не работавшего, без определенного места жительства,
Осужденного *** приговором Юстинского районного суда Республики Калмыкия, с изменениями, внесенными Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия от *** и постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ***, по ч.1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении,
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Новосельцева А.Ф., представителя учреждения - начальника отряда ***5, мнение прокурора Оконова Д.А.,
у с т а н о в и л:
Осужденный Новосельцев А.Ф., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания» по Республике Калмыкия (далее- ИК-2) в п.Яшкуль, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя следующим.
Он отбыл установленные законом две трети назначенного срока наказания, просит освободить его условно-досрочно.
В судебном заседании осужденный Новосельцев А.Ф. поддержал ходатайство по изложенным основаниям.
Представитель учреждения пояснил, что осужденный Новосельцев А.Ф. отбывает наказание в ИК-2 с ***. После прохождения карантинного отделения был распределен в отряд №5. Трудоустроен был в центре трудовой адаптации осужденных на объекте «пекарня». С сентября 2008 года по март 2009 года допустил ряд нарушений режима содержания. С декабря 2010 года по декабрь 2011 года имел ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. С февраля 2012 года по февраль 2013 года вновь допускает ряд нарушений режима содержания. На сегодняшний день два взыскания являются действующими. Имеет место нестабильное поведение осужденного по соблюдению порядка отбывания наказания. В настоящее время трудоустроен в хозяйственно-лагерной обслуге учреждения на объекте «столовая для осужденных». К труду относится положительно. В октябре 2013 года переведен в отряд №4. К мероприятиям воспитательного характера и участию в общественной жизни колонии относится посредственно. Занятия по социально-правовой подготовке осужденных посещает нерегулярно. По характеру импульсивный. На сделанные замечания реагирует не всегда правильно. Личную гигиену и требования санитарных норм соблюдает. Отношения поддерживает с различной частью осужденных. Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Новосельцев А.Ф. за период отбывания наказания характеризуется отрицательно и нуждается в полном отбытии установленного судом срока наказания.
Потерпевший ***6 извещен о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства осужденного Новосельцева А.Ф. Сведениями о его неявке суд не располагает, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.
Потерпевший ***7, согласно телефонограмме, явиться не может в связи с занятостью на работе, возражает против удовлетворения ходатайства, считает, что осужденный должен отбывать весь срок наказания.
В соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствии потерпевших.
Из заключения прокурора следует, что ходатайство осужденного подлежит отклонению, поскольку с учетом данных о личности, категории и характера совершенного преступления, нестабильного поведения за весь период нахождения в местах лишения свободы, отсутствуют данные, свидетельствующие о его исправлении и утрате общественной опасности.
Исследовав материалы личного дела, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения, мнение прокурора и потерпевшего, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Новосельцева А.Ф. условно – досрочного освобождения.
Согласно ст.79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного Новосельцева А.Ф. он отбыл установленный законом срок для применения условно – досрочного освобождения.
Детализируя положения ст. 79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство ст. 9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления, а в ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания - это частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
В силу ч. 4 ст. 113 УИК РФ, условно-досрочное освобождение относится к разряду самых существенных поощрений осужденных. В соответствии со ст. 175 ч. 3 УИК РФ, при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, суд должен проверить данные, характеризующие личность осужденного, поведение, отношение к учебе, труду во время отбывания наказания, а также отношение к совершенному деянию.
По смыслу закона вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания. Также, при этом надлежит учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как установлено судом, Новосельцев А.Ф. осуждён за совершение умышленного особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека. Отбывает наказание в ИК-2 с ***. За время нахождения в местах лишения свободы имеет 8 взысканий (за период с 2008 года по 2013 год) за различные нарушения режима отбывания наказания, которые на момент рассмотрения ходатайства погашены. Имеющиеся за весь период отбывания наказания 7 поощрений получены им в период с 2010 года по 2013 года.
Таким образом, установлено, большую часть срока отбывания наказания (в период с 2008 по 2013 год) осужденный Новосельцев А.Ф. характеризуется отрицательно.
По смыслу закона, взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нестабильном и неустойчивом поведении осужденного за весь период отбывания наказания и отсутствия объективных данных о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при котором возможно условно-досрочное освобождение.
Доводы осуждённого Новосельцева А.Ф. о том, что он трудоустроен, у него имеются поощрения, не могут служить достаточным основанием, подтверждающим формирование у него правопослушного поведения и возможность окончательного исправления Новосельцева А.Ф. без полного отбытия наказания, поскольку эти обстоятельства являются основными обязанностями осуждённого, в силу ст. 11 и ст. 103 УИК РФ.
Само по себе формальное отбытие установленного законом срок наказания не является безусловным основанием для принятия решения об условно- досрочном освобождении от наказания.
С учетом сведений о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд считает, что отсутствуют данные о том, что осужденный Новосельцев А.Ф. на момент рассмотрения ходатайства не представляет опасности для общества и не нуждается в полном отбывании наказания, а потому к нему не может быть применено условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
В ходатайстве осужденногоНовосельцева А.Ф. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд.
Судья Очирова З.Г.
