Дата принятия: 26 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 февраля 2014 года ст. Новопокровская.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Баранова С.В.
с участием:
государственного обвинителя помощника
прокурора Новопокровского района Миненко Н.П.
лица подавшего жалобу (осужденного по делу) Христюк И.В. и его представителя, адвоката адвокатского кабинета АПКК Шеколенко В.И., представившего удостоверение № 3965 от 29 апреля 2009 года и ордер № 145280 от 26 февраля 2014 года
заинтересованного лица (потерпевшего по делу) Худикова В.В.
при секретаре Елисеевой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Христюк Ивана Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 263, Новопокровского района, Краснодарского края, от 16 января 2014 года об отказе ему в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 29 октября 2013 года, которым Христюк Иван Васильевич, <данные изъяты> ранее не судимый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и осужден к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год с возложением на него обязанностей не уходить из дома после 23 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории Новопокровского района, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия УИИ № 39, являться один раз в месяц в Уголовно-исполнительную инспекцию по Новопокровскому району для прохождения регистрации, не появляться в нетрезвом состоянии в общественных местах.
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 29 октября 2013 года, которым Христюк Иван Васильевич, <данные изъяты> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и осужден к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год с возложением на него обязанностей не уходить из дома после 23 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории Новопокровского района, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия УИИ № 39, являться один раз в месяц в Уголовно-исполнительную инспекцию по Новопокровскому району для прохождения регистрации, не появляться в нетрезвом состоянии в общественных местах.
2 декабря 2013 года Христюк И.В. подал мировому судье судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор и заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 16 января 2014 года в удовлетворении заявления Христюк И.В. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 29 октября 2013 года было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Христюк И.В. не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 16 января 2014 года, просил его отменить, восстановить ему срок на обжалование приговора мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 29 октября 2013 года, отменить в отношении него приговор мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 29 октября 2013 года и уголовное дело в отношении него прекратить.
Свою апелляционную жалобу обосновывая тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 29 октября 2013 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. Его представитель адвокат Шеколенко В.И. 2 декабря 2013 года направил апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор, в которой просил его отменить, а также заявление в котором просил восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования, ссылаясь на то, что он не мог своевременно подать жалобу в силу своего физического состояния (болезни). Так как он состоит на учёте «СД II тип», неоднократно обращался в учреждение здравоохранения за медицинской помощью, что подтверждается представленными в суд справками из участковой больницы пос. Незамаевский и ему назначалось амбулаторное лечение. Данные обстоятельства мировой судья не принял во внимание, судья неправильно описал записи имеющиеся в медицинской справке, в которой написано, что он с 11.11-2013 года по 28.11-2013 года находился на амбулаторном лечении, а судья утверждает, что 11.11-2013 года он обратился в участковую больницу, а 12.11-2013 года выздоровел. Однако ему было назначено лечение и записано в медицинскую карточку, эти записи мировой судья не берёт во внимание, что он с 9.12-2013 года по 23.12-2013 года находился на дневном стационаре в Незамаевской участковой больнице, это подтверждает выписка из истории болезни от 23 декабря 2013 года. Мировой судья ссылается на то, что апелляционную жалобу мог подать адвокат Шеколенко В.И., так как у него с адвокатом заключено соглашение, но адвокату Шеколенко В.И. копия приговора не направлялась, офис адвоката находится в г. Тихорецке, он после получения приговора к адвокату поехать не мог из-за болезни, по телефону связаться не смог, так как адвокат Шеколенко В.И. в это время болел и в офисе находился.
Мировой судья отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора от 29 октября 2013 года, так как допустил грубейшие ошибки в вынесении приговора.
В судебном заседании лицо подавшее жалобу (осужденный по делу) Христюк И.В. и его представитель адвокат Шеколенко В.И. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просили жалобу удовлетворить в полном объеме. При этом полностью поддержали доводы изложенные в апелляционной жалобе.
Заинтересованное лицо (он же потерпевший по делу), Худиков В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Христюк И.В., просил постановление мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 16 января 2014 года об отказе Христюк И.В. в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 29 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Христюк И.В. без удовлетворения.
В обоснование своих доводов пояснил, что мировым судьёй законно и обосновано отказано в удовлетворении заявления Христюк И.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 29 октября 2013 года. Вышеуказанный приговор Христюк И.В. вместе с ним получил в мировом суде 11 ноября 2013 года, а апелляционную жалобу в мировой суд подал только 2 декабря 2013 года. Доводы Христюк И.В. о том, что он болел и своевременно не мог подать апелляционную жалобу не соответствуют действительности. Он проживает по соседству с Христюк И.В. и видел, как тот справляется по домашнему хозяйству, выполняя тяжёлую физическую работу. Нахождение Христюк И.В. на амбулаторном лечении и на лечении в дневном стационаре не препятствовало тому своевременно подать апелляционную жалобу на приговор мирового судьи. Он считает, что поводом для подачи апелляционной жалобы послужило его обращение в суд с исковым заявлением к Христюк И.В., так как после того, как он обратился с исковым заявлением в суд, Христюк И.В. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи.
В судебном заседании государственный обвинитель Миненко Н.П. считал, что постановление мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 16 января 2014 года об отказе Христюк И.В. в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 29 октября 2013 года является законным и обоснованным. Приговором мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 29 октября 2013 года Христюк И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и осужден к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год. Вышеуказанный приговор Христюк И.В. получил в мировом суде 11 ноября 2013 года, что подтверждается в записью в справочном листе данного уголовного дела, а апелляционную жалобу в мировой суд подал только 2 декабря 2013 года. Доводы Христюк И.В. о том, что он болел и своевременно не мог подать апелляционную жалобу являются необоснованными. Он считает, что нахождение Христюк И.В. на амбулаторном лечении и на лечении в дневном стационаре не препятствовало тому подать апелляционную жалобу на приговор мирового судьи своевременно.
Исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе осужденного Христюк И.В., выслушав объяснение лица подавшего апелляционную жалобу (осужденного) Христюк И.В., его защитника, адвоката Шеколенко В.И., заинтересованного лица (потерпевшего) Худикова В.В. и государственного обвинителя, суд считает, что в удовлетворении апелляционной жалобы Христюк И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 16 января 2014 года об отказе в удовлетворении заявления Христюк И.В. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 29 октября 2013 года необходимо отказать по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 16 января 2014 года было отказано в удовлетворении заявления Христюк И.В. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 29 октября 2013 года которым Христюк И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и осужден к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год с возложением на него обязанностей не уходить из дома после 23 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории Новопокровского района, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия УИИ № 39, являться один раз в месяц в Уголовно-исполнительную инспекцию по Новопокровскому району для прохождения регистрации, не появляться в нетрезвом состоянии в общественных местах.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.
Частью 1 ст. 389.5 УПК РФ гарантируется право осужденного в случае пропуска апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. По данному делу мировым судьёй таких причин установлено не было, поэтому решение мирового судьи является правильным.
Согласно материалам дела копия приговора мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 29 октября 2013 года осужденному Христюк И.В. была вручена 11 ноября 2013 года, что подтверждается его распиской в справочном листе данного дела. В резолютивной части приговора содержится точное и подробное указание о праве осужденного обжаловать приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В указанный срок осужденным Христюк И.В. апелляционной жалобы на вышеуказанный приговор мирового судьи подано не было, в связи с чем данный приговор вступил в законную силу.
В заявлении о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного приговора, осужденный Христюк И.В. указал в качестве уважительных, по его мнению, причин пропуска срока апелляционного обжалования его болезнь и нахождение на амбулаторном лечении и на лечении в дневном стационаре в участковой больнице пос. Незамаевский. В процессе рассмотрения указанного заявления мировой судья подробно исследовал указанные Христюк И.В. причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора, истребовал медицинские документы и пришёл к выводу о том, что указанные осужденным Христюк И.В. доводы являются надуманными и не относятся к уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования.
Решение мирового судьи, оставившего без удовлетворения заявление Христюк И.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 29 октября 2013 года, соответствует позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 г. № 689-О).
По мнению суда, указанные осужденным Христюк И.В. причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора мировой судья правильно признал неуважительными, поскольку они не препятствовали своевременной подаче им жалобы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
По смыслу ст. 389.5 УПК РФ срок обжалования приговора, пропущенный без уважительных причин, восстановлению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1-389.36 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 16 января 2014 года об отказе Христюк Ивану Васильевичу в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 29 октября 2013 года, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и осужден к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год с возложением на него обязанностей не уходить из дома после 23 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории Новопокровского района, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия УИИ № 39, являться один раз в месяц в Уголовно-исполнительную инспекцию по Новопокровскому району для прохождения регистрации, не появляться в нетрезвом состоянии в общественных местах оставить без изменения, а апелляционную жалобу Христюк Ивана Васильевича без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
