Постановление от 26 февраля 2014 года

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Мглин                                                            26 февраля 2014 года
 
    Судья Мглинского районного суда Брянской области Черномаз А.Д., с участием:
 
    начальника филиала по Мглинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Хомякова С.А.,
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Кирьянова М.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
 
    Кирьянова М.А.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Кирьянов М.А оказал неповиновение законному распоряжению сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Кирьянов М.А., будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №42 Мглинского района Брянской области от 18 декабря 2013 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, ознакомленный с порядком применения к нему при отбывании наказания технических средств надзора и контроля, в нарушение порядка и условий отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ с 05 час. 11 мин. по 5 час. 24 мин, с 06 час. 39 мин. по 07 час. 02 мин., с 08 час. 55 мин. по 09 час. 02 мин., ДД.ММ.ГГГГ с 02 час. 29 мин. по 02 час. 43 мин., с 03 час. 28 мин. по 03 час. 38 мин., с 03 час.49 мин. по 04 час. 01 мин., с 04 час. 17 мин. по 17 час. 08 мин. передвигался по территории Мглинского района Брянской области без мобильного контрольного устройства, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не производил зарядку батареи мобильного контрольного устройства, что привело к потере связи с оборудованием и воспрепятствованию осуществления контроля и надзора за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы.
 
    Кирьянов М.А. вину свою признал полностью, с обстоятельствами совершенного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении согласился. Обязанности и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы ему был разъяснен.
 
    Начальник филиала УИИ по Мглинскому району Хомяков С.А. пояснил, что Кирьянов М.А. был ознакомлен им с обязанностями и порядком отбывания наказания в виде в виде ограничения свободы. Он был обязан постоянно носить с собой мобильное контрольное устройство и ежедневно производить зарядку батареи МКУ. Однако осужденный допускает нарушения при отбывании наказания, что воспрепятствует контролю и надзору за ним. Ранее осужденный уже привлекался к административной ответственности по аналогичному правонарушению.
 
    Наряду с объяснениями привлекаемого к административной ответственности Кирьянова М.А., начальника филиала УИИ Хомякова А.С., вина правонарушителя Кирьянова М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии 7\14 от 24.02.2014г.;
 
    - приговором мирового судьи от 18.12.2013 г. в отношении Кирьянова М.А. по ст. 119 ч. 1 УК РФ,
 
    - подпиской осужденного об обязанности соблюдения установленных судом ограничений не изменять места жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Мглинского района Брянской области, являться в УИИ для дачи отчета о своем поведении и регистрации,
 
    -постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. об использовании в отношении осужденного электронного браслета и мобильного контрольного устройства, с которым Кирьянов М.А. был ознакомлен,
 
    -отчетами о нарушении расписания присутствия ЭБ за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление сотрудника филиала УИИ по Мглинскому району об использовании в отношении осужденного электронный и иных технических средств надзора и контроля при отбывании наказания в виде ограничения свободы является законным и обоснованным.
 
    Действия Кирьянова М.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотруднику УИИ.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается, обстоятельством, смягчающим его наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Также судья принимает во внимание, что постановлением судьи Мглинского районного суда от 04.02.2014г. Кирьянов М.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, однако сведений о вступлении постановления в законную силу не имеется, поэтому данное обстоятельство не может рассматриваться как обстоятельство, отягчающее наказание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Кирьянова М.А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
 
    Федеральный судья                                      Черномаз А.Д.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать