Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело № 4-17/-2/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении представления
с. Гавриловка 2-я 26 февраля 2014 года
Гавриловский районный суд Тамбовской области
Судья Миронова Л.А.
При секретаре Буниной И.Н.
С участием
Заместителя прокурора Гавриловского района Мединской Е.А.
И.о. начальника Гавриловского филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Тамбовской области» Колобовой О.Н..
Защитника адвоката Артёмова А.В., представившего ордер № 184 и удостоверение № 333
Рассмотрел в открытом судебном заседании представление и.о. начальника Гавриловского филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Тамбовской области» Колобовой О.Н. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Епифанова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>,
Проверив представленные материалы,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Гавриловского районного суда от 27 мая 2013 г. Епифанов А.Г. осужден по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, как не имеющий основного места работы с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с УИИ, в районе жительства осужденного. Приговор вступил в законную силу 07.06.2013 г. Порядок и условия отбывания исправительных работ, предусмотренные ч.4 ст. 50 УК РФ, ст. 40 УИК РФ Епифанову А.Г. разъяснены при вынесении приговора и после вступления приговора в законную силу - уголовно-исполнительной инспекцией.
Из представления видно, что Епифанов А.Г., ознакомленный инспекцией 19.06.2013 г. под роспись с порядком и условиями отбывания исправительных работ, самостоятельно устроился на работу и с 05.07.2013 г. приступил к отбыванию наказания в <данные изъяты> Однако 27.01.2014 г. и 28.01.2014 г. на работу не вышел, за что ему 29.01.2013 г. выносилось предупреждение, был предупрежден об ответственности за подобные нарушения порядка отбывания наказания. После вынесения предупреждения Епифанов А.Г. допустил нарушения – с 29.01.2014 г. не выходит на работу без уважительных причин, 07.02.2014 г. ему вновь было вынесено предупреждение. С 18.01.2014 г. он поменял место жительства, не уведомив инспекцию. Неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев исправительных работ. Учитывая злостное уклонение Епифанова А.Г. от отбывания исправительных работ, филиал ФКУ УИИ УФСИН обратился в суд с представлением о замене исправительных работ в отношении Епифанова А.Г. лишением свободы.
И.О. начальника ФКУ УИИ Колобова О.Н. представление поддержала и пояснила, что Епифанов А.Г. после вынесения приговора и постановки на учет самостоятельно трудоустроился в <данные изъяты> с 14.06.2013 г., расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему под роспись были объявлены порядок и условия отбывания исправительных работ, из его заработка производились удержания, начиная с 05.07.2013 г. На период работы Епифанов А.Г. проживал <адрес>, с 18.01.2013 г. стал проживать в <адрес>, о чем не предупредил инспекцию. С 27.01.2013 г. Епифанов А.Г. без уважительных причин перестал выходить на работу, 29.01.2014 г. ему было вынесено предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. Епифанов А.Г. на работу вновь не вышел без уважительных причин. 07.02.2014 г. ему вновь было вынесено предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. С 07.02.2014 г. Епифанов уволен с работы за прогулы. До настоящего времени ему официальное предписание об устройстве на работу в районе места жительства не выносилось, поскольку он значился на работе в <данные изъяты> Каких-либо нарушений трудовой дисциплины или условий отбывания наказания до 27.01.2014 г. Епифанов не допускал.
Осужденный Епифанов А.Г. с представлением частично согласен, пояснил, что условия и порядок отбывания исправительных работ ему разъяснялись при вынесении приговора, затем- начальником УИИ под роспись. В июне 2013 г. трудоустроился в <данные изъяты> где работал и у него производили удержания. В декабре 2013 г. он ушел в отпуск, находился на больничном листе, который ему не оплатили. В январе 2014 г. ему и водителям позвонил начальник с работы и сказал, чтобы они на работу не выходили из-за отсутствия работы и что им предоставлялся отпуск без содержания, о чем он сообщал в инспекцию. Он с 27 января 2014 г. перестал выходить на работу. С 21по 25 февраля 2014 г. он отбывал административный арест, так как употреблял спиртное. О том, что уволен за прогулы, он не знает. На время работы он жил в <адрес>, впредь намерен проживать и работать в <адрес>, о чем сообщит в инспекцию. Он не уклоняется от отбывания исправительных работ, желает, чтобы ему помогли с устройством на работу, и он будет работать, характеризовался он по работе положительно.
Защитник адвокат Артемов А.В. считает, что представление удовлетворению не подлежит, так как Епифанов после вынесения приговора самостоятельно трудоустроился, характеризуется по работе и по месту жительства положительно, ему предписание на работу для отбывания исправительных работ по месту жительства не выдавалось, каких-либо данных, опровергающих его объяснения о том, что он перестал выходить на работу с целью уклонения от отбывания наказания, не имеется. Он желает работать и отбывать исправительные работы.
Заслушав и.о. начальника ФКУ УИИ Колобову О.Н., поддержавшую представление, изучив представленные материалы, выслушав осужденного Епифанова А.Г и защитника адвоката Артемова А.В., считающих, что представление удовлетворению не подлежит, выслушав прокурора Мединскую Е.А., считающую, что достаточных оснований для удовлетворения представления не имеется, суд приходит к следующему.
Как видно из представления, копии приговора, подписки, Епифанову А.Г.. было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год, порядок и условия отбывания наказания, последствия уклонения от отбывания наказания ему разъяснены.
Из приказа о приеме на работу следует, что Епифанов А.Г. с 14.06.2013 г. был принят на работу в <данные изъяты> расположенное в <адрес>, в то время как местом проживания Епифанова А.Г. являлся <адрес>, и на учет в инспекции он был поставлен с 17.06.2013 г., что свидетельствует о том, что Епифанов, не работавший на момент вынесения приговора, самостоятельно принял меры к трудоустройству и к отбыванию исправительных работ.
Из характеристики с места работы и рапортов УУП Е.А. Родионова следует, что по месту работы и жительства Епифанов А.Г. за период работы характеризовался с положительной стороны как добросовестный работник, не имеющий вредных привычек, жалоб и заявлений со стороны жителей села на него не поступало.
Из сообщения гл. бухгалтера <данные изъяты> справок, объяснений следует, что с 27.01.2014 г. Епифанов А.Г. прекратил выходить на работу, и 07.02. 2014 г. был уволен за прогулы.
Суд учитывает, что Епифанов А.Г. с 27.01.2014 г. прекратил выходить на работу, расположенную за пределами места жительства осужденного, а также то, что ему в связи с этим выносились предупреждения о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, в то же время суд принимает во внимание положительные характеристики, его добросовестное отношение к работе в течение 6 месяцев (половины срока отбывания наказания), а также что данных о том, что Епифанову А.Г. выдавались предписания об устройстве на работу в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ УФСИН, в районе места жительства осужденного (как об этом сказано в приговоре) и о том, что он уклонился от исполнения указанный предписаний, в судебное заседание не предоставлено, и не имеется данных о том, что Епифанов допускал в период работы нарушения условий отбывания наказания.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что Епифанов А.Г. не желает отбывать исправительные работы и о том, что он не желает приступать к отбыванию наказания в виде исправительных работ по предписанию УИИ. Данных о том, что Епифанов А.Г. сменил место жительства ( временной регистрации), в связи с чем был поставлен на учет в Кирсановском филиале ФКУ УИИ УФСИН, не имеется.
Согласно ч. 4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за три дня исправительных работ.
Суд приходит к выводу, что имеющихся в материалах данных недостаточно для того, чтобы сделать вывод о злостном уклонении Епифанова А.Г. от отбывания исправительных работ, и представление следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ч.4 ст 50 УК РФ, п.в ч.1 ст 397,ст.399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Представление и.о. начальника Гавриловского филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Тамбовской области» Колобовой О.Н. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Епифанова А.Г. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья Миронова Л.А.
