Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело №4/13-8/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2014 года г. Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Орёл Ю.А.,
при секретаре Литковой Н.В.,
с участием помощника прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Замиралова Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чорненького Виталия Анатольевича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ....., осужденного дд.мм.гггг. Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 111 ч.4 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг., зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно; кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от дд.мм.гггг. приговор Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от дд.мм.гггг. в отношении Чорненького В.А. изменен: переквалифицированы действия Чорненького со ст. 111 ч.4 УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ и назначено по данному закону наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части этот же приговор оставлен без изменения, кассационное представление удовлетворено, кассационная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения,
о приведении приговора Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снижении наказания,
установил:
Осужденный Чорненький В.А. обратился в Нелидовский городской суд Тверской области по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором указал, что приговором Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от дд.мм.гггг. он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ст.111 ч.4 УК РФ, которые смягчают назначенное ему наказание. Просит привести приговор Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и смягчить назначенное наказание.
Осужденный Чорненький В.А. своевременно извещен о времени и месте судебного заседания за 14 суток, что подтверждается его распиской от дд.мм.гггг.. Осужденный просил рассмотреть ходатайство без его участия и не воспользовался помощью защитника при осуществлении своих прав.
Начальник ФКУ ИК-..... УФСИН России по ....., в котором отбывает наказание осужденный Чорненький В.А., извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства. Не просил о рассмотрении ходатайства осужденного Чорненького В.А. с его участием.
Руководствуясь ч.3 ст.399 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство вотсутствие осужденного Чорненького В.А. и представителя ФКУ ИК-..... УФСИН России по ......
Помощник межрайонного Нелидовского прокурора Замиралов Р.С. в судебном заседании полагал необходимым прекратить производство по ходатайству осужденного Чорненького В.А. о приведении приговора Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снижении наказания.
Изучив ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Замиралова Р.С., суд приходит к следующему.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
В соответствии со ст.10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из представленных суду материалов следует, что Чорненький В.А. осужден дд.мм.гггг. Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.111 ч.4 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг.. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от дд.мм.гггг. приговор Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от дд.мм.гггг. в отношении Чорненького В.А. изменен: переквалифицированы действия Чорненького со ст.111 ч.4 УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ и назначено по данному закону наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части этот же приговор оставлен без изменения, кассационное представление удовлетворено, кассационная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг..
Таким образом, приговор Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от дд.мм.гггг. в отношении Чорненького В.А. уже приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от дд.мм.гггг..
Иных изменений улучшающих положение осужденного Чорненького В.А. в ч.4 ст.111 УК РФ законодателем не вносилось.
При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Чорненького В.А. не подлежит рассмотрению в порядке ст.10 УК РФ, и производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Производство по ходатайству осужденного Чорненького Виталия Анатольевича о приведении приговора Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снижении наказания - производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
Председательствующий Ю.А. Орёл
