Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело № 1-256/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением с потерпевшей
г.Сыктывкар 26 февраля 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,
при секретаре судебного заседания Матвеевой И.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара
Егорова А.А.
подсудимого Жабко А.И.,
защитника Торопова С.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ** ** ** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Жабко А.И, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Жабко А.И. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
14 января 2014 года в период времени с 12 до 14 часов Жабко А.И., находясь в доме №... с/о м.... г.Сыктывкара, увидев на столе денежные средства в сумме 5000 рублей, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества, тайно похитил вышеуказанные денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ... Н.В. Похищенными денежными средствами Жабко А.И. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ... Н.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Жабко А.И. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Жабко А.И. заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Однако от потерпевшей ... Н.В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жабко А.И., поскольку ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен и она с Жабко примирилась.
В настоящее судебное заседание ... Н.В. не явилась, но будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания, суду сообщила, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жабко А.И. она поддерживает и просила рассмотреть данное ходатайство без ее участия..При данных обстоятельствах суд находит возможным обсудить ходатайство ... Н.В. без ее участия.
Обсудив ходатайство потерпевшей ... Н.В., заслушав мнение подсудимого Жабко А.И., который согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию, мнение защитника Торопова С.В., полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела, т.к. подсудимый не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, добровольно загладил вред, причиненный потерпевшей, принес ей свои извинения и примирился с ней, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимый Жабко А.И. подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации с прекращением уголовного дела по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела следует, что Жабко А.И. совершил впервые преступление средней тяжести, добровольно возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, и на данный момент примирился с потерпевшей.
Учитывая, что Жабко А.И. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, написанная им сразу после совершения преступления, суд пришел к убеждению, что в соответствии со ст.76 УК России Жабко А.И. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное деяние, а уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Жабко А.И от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, и уголовное дело по обвинению его в совершении указанного преступления прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жабко А.И. отменить.
Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Г.Шпилева
Постановление вступило в законную силу 12 марта 2014 года
