Дата принятия: 26 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
26 февраля 2014 года п. Дубна
16 час. 30 мин.
Судья Одоевского районного суда Тульской области Свириденко Л.Л.,
при секретаре Ильиной Т.С.,
с участием пом. прокурора Дубенского района Тульской области Н.М.А.,
обвиняемого М.И.А.,
защитника адвоката некоммерческой организации «Центральная Коллегии адвокатов <адрес>» И.А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев постановление ст.следователя СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» Ж.И.В.о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу М.И.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав объяснения ст.следователя СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» Ж.И.В., выслушав мнение пом. прокурора Дубенского района Тульской области Н.М.А., обвиняемого М.И.А. и защитника И.А.Н.,
установил:
М.И.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, М.И.А. пришел в сквер, расположенный между <адрес> в <адрес>, чтобы поискать там знакомых, у которых может быть спиртное. Пройдя по скверу и никого там не встретив, М.И.А. остановился на краю сквера напротив дома № по ул. <адрес>. В этот момент М.И.А. увидел идущую в направлении здания церкви по <адрес> Н.М.Н., у которой на левом плече висела сумка и у него, в указанное выше время и в указанном выше месте, возник умысел на хищение данной сумки.
Реализуя свой преступный умысел, понимая, что его преступные намерения будут носить открытый характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Н.М.Н. и желая их наступления, преследуя корыстную цель, М.И.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал за Н.М.Н. по <адрес>, до неосвещенного участка дороги, находящегося на расстоянии 20 метров от здания церкви, расположенной по адресу: <адрес>, где догнав Н.М.Н., сзади, схватив за ремешки попытался сдернуть висящую на её левом плече сумку, однако Н.М.Н. стала удерживать сумку руками, не давая тем самым М.И.А. довести свои преступные намерения до конца. Что бы преодолеть сопротивление Н.М.Н., М.И.А. ладонью левой руки ударил последнюю сзади по голове, тем самым применив к Н.М.Н. насилие не опасное для жизни и здоровья, и одновременно правой рукой дернул сумку, висящую на плече Н.М.Н. на себя, от рывка ремешок на сумке порвался, а сама Н.М.Н. от удара М.И.А. упала на землю. Завладев сумкой М.И.А. с места преступления скрылся, таким образом открыто похитил имущество Н.М.Н. - дамскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, две кружки стоимостью <данные изъяты> рублей, масленку стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же не представляющие ценности для Н.М.Н. предметы - кошелек светло коричневого цвета, ключи от квартиры, дисконтные карты - «Забота», «Орхидея парфюм», «Валерия», документы на имя Н.М.Н., три журнала по вязанию, косметику, два яблока, вязаные подследники розового цвета, лекарства. Похищенным М.И.А. распорядился по своему усмотрению, а именно денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей присвоил себе, саму сумку с остальным содержимым, за ненадобностью оставил в сквере недалеко от <адрес>. В результате своих преступных действий М.И.А. причинил Н.М.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» Т.Е.С. по факту совершения открытого хищения дамской сумки с имуществом, принадлежащего Н.М.Н., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа –начальником СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» уголовное дело изъято у следователя Т.Е.С. и передано ст. следователю СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» Ж.И.В., который ДД.ММ.ГГГГ принял к своему производству.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 минут на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ Малевинский И.А. был задержан в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ М.И.А. был допрошен в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ М.И.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ: совершении открытого хищения дамской сумки с имуществом, принадлежащих Н.М.Н., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья В тот же день М.И.А. был допрошен в качестве обвиняемого по предъявленному обвинению.
Ст.следователь СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» Ж.И.В. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого М.И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Ходатайство ст.следователя СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» законно и обоснованно, заявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Проверив материалы, заслушав ст.следователя СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» Ж.И.В., поддержавшего ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого М.И.А., его защитника И.А.Н., просивших отказать в ходатайстве и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мнение прокурора Н.М.А., нахожу ходатайство следователя СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» Ж.И.В. подлежащим удовлетворению, поскольку оно законно и обоснованно, заявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Представленные следователем материалы содержат достаточные сведения о причастности М.И.А. к совершению преступления, которые подтверждаются достоверными сведениями, а также обоснованности полагать, что обвиняемый М.И.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также может препятствовать производству по уголовному делу.
Принимая во внимание, что М.И.А. ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, имея непогашенную судимость, вновь обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, прихожу к выводу о том, что М.И.А. оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку склонен к совершению преступлений.
При таких обстоятельствах не нахожу оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в отношении М.И.А., поэтому ходатайство обвиняемого М.И.А. и адвоката И.А.Н..Н. оставляю без удовлетворения.
Мера пресечения в отношении обвиняемого избирается в целях обеспечения возможности проведения предварительного следствия, которое по данному уголовному делу ограничивается определенным сроком – ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у М.И.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 97, 101, 108 УПК РФ,
постановил:
избрать обвиняемому М.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированному проживающим по адресу: <адрес>, судимому: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 15 Дубенского района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ Одоевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, общий срок наказания 2 года 1 месяц лишения свободы; меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья
