Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Материал № 4/1-5/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
26 февраля 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием прокурора Балакирева Н.Е.,
адвоката Черевко И.Б., представившего удостоверение № и ордер № 020017,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Лихвенко Р.А.,
рассмотрев ходатайство осужденного ЛИХВЕНКО Р.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес> областного суда от ***, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ***, Лихвенко Р.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.3 ст.162, п. «Ж,З» ч.2 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание по п. «В» ч.3 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет, по п. «Ж,З» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Лихвенко Р.А. наказание в виде 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному Лихвенко Р.А. исчисляется с ***. По состоянию на *** он отбыл 10 лет 02 месяца 24 дня. Не отбытый срок составляет 02 года 09 месяцев 06 дней.
Осужденный Лихвенко Р.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания. В колонию прибыл в ***, был трудоустроен на швейном участке, затем был переведен дневальным отряда № №. С *** переведен на облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен уборщиком спальных помещений отряда № 7. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Принимает активное участие в благоустройстве территории отряда и учреждения. Ежемесячно погашает иск за счет заработной платы. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий.
В судебном заседании осужденный Лихвенко Р.А. свое ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ <данные изъяты>) ФИО1 полагал целесообразным освободить осужденного Лихвенко Р.А. условно-досрочно, так как тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Адвокат Черевко И.Б. считал, что имеются все основания для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения ходатайства осужденного извещена заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причине неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала, свое мнение по существу заявленного ходатайства не выразила.
При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайство осужденного Лихвенко Р.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отсутствие потерпевшей.
Выслушав объяснения осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, выступление адвоката Черевко И.Б., исследовав письменные материалы дела, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора Балакирева Н.Е., полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, нахожу ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «В» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.
Установлено, что осужденный за совершение двух особо тяжких преступлений Лихвенко Р.А. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ <данные изъяты> прибыл ***, был трудоустроен старшим дневальным отряда, в настоящее время трудоустроен уборщиком помещений в отряде № 7. К труду относится добросовестно, действующих взысканий не имеет. В обращении в администрацией вежлив, тактичен. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, делает для себя должные выводы. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Участвует в мероприятиях по ремонту и благоустройству отряда и территории колонии. К работам без оплаты труда относится добросовестно, систематически поощряется администрацией учреждения. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал в исправительном учреждении. По характеру общительный, уравновешен, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. С *** состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий, отношениями дорожит. Гражданский иск погашает за счет средств заработной платы. По заключению администрации ФКУ <данные изъяты> Лихвенко Р.А. характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения целесообразно, так как цели наказания достигнуты и для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд принимает во внимание, что после прибытия в ФКУ <данные изъяты> Лихвенко Р.А. грубых нарушений порядка отбывания наказания не допускал, взыскания на него не налагались, он неоднократно (18 раз) поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее повеление.
Приведенные данные указывают на положительную динамику процесса исправления и о наличии в настоящее время стабильного сформированного правопослушного поведения осужденного Лихвенко Р.А.
Наличие семьи, стремление создания собственной семьи, свидетельствуют о приоритете общечеловеческих ценностей в его поведении, будут способствовать скорейшей адаптации в гражданском обществе после его освобождения.
Все это свидетельствует о том, что осужденный Лихвенко Р.А. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ЛИХВЕНКО Р.А. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на ДВА года ДЕВЯТЬ месяцев ШЕСТЬ дней, возложив на него обязанность периодически, два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Постановление подлежит исполнению немедленно после вступления в законную силу.
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или он злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
В случае совершения осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом.
За совершение осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение, суд назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным статьей70 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
