Постановление от 26 февраля 2014 года

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    <адрес>      26 февраля 2014 года
 
    Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.А.Калмыков, при секретаре О.О. Мостовой, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: Сотникова Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, Сотников И.В., находясь в общественном месте в общем коридоре <адрес> будучи в пьяном виде, в присутствии граждан ФИО1 и ФИО2, кричал, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на их просьбы успокоиться не реагировал, чем выражал свое неуважение к обществу и пренебрежение к правилам социального общежития, демонстративно нарушал общественный порядок, чем по мнению лица, составившего протокол совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
        В судебном заседании Сотникову И.В. были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1, 25.10, 25.13 КоАП РФ, права ему понятны, в помощи переводчика и защитника не нуждается, отводов судье, а также ходатайств о вызове в суд свидетелей либо о приобщении к материалам дела документов не заявил.
 
        В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Сотников И.В. с составленным в отношении него протоколом не согласился, утверждая, что его забрали сотрудники полиции по вызову Яптунэ, который к нему испытывает личную неприязнь, с объяснением вахтера ФИО1 он также не согласен, так как она ему не нравится.
 
        Несмотря на отрицание, вина Сотникова И.В. в совершении административного проступка при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
        - рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД по ТДН району ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ том, что ими, ДД.ММ.ГГГГ в общем коридоре <адрес>, был задержан Сотников И.В., который в состоянии алкогольного опьянения кричал, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, чем выражал свое неуважение к обществу и пренебрежение к правилам социального общежития, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
 
        - объяснениями ФИО1 и ФИО2 о том, что Сотников И.В., ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут, в <адрес> громко кричал, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал.
 
    - справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 03 часа 05 минут Сотников И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - иными материалами дела.
 
    На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, суд приходит к выводу о том, что действия Сотникова И.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем квалифицирует их как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При этом Сотников И.В. сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия, относился к их наступлению безразлично.
 
    При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, то, что он в течение года 10 раз привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающими ответственность обстоятельствами, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, то, что правонарушителем допущено нарушение, посягающее на общественный порядок, имущественное положение Сотникова И.В., учитывая, что ранее применяемые меры воздействия положительного эффекта на поведение правонарушителя не оказали, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым применить административный арест в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных предусмотренных мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновного.
 
    На основании изложенного, в целях охраны здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности, и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.8 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Сотникова Ивана Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности, подвергнув административному аресту на срок <данные изъяты> суток.
 
    Срок ареста исчислять с 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Копию постановления вручить Сотникову И.В., а также направить для немедленного исполнения начальнику ОМВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Красноярский краевой суд.
 
    Судья                             А.А. Калмыков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать