Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Постановление
26 февраля 2014 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Богданова В.А.,
при секретаре Никольской Е.А.,
с участием
помощника прокурора Суворовского района Тульской области Абрамовой М.В.,
обвиняемого Фролина В.М.,
защитника - адвоката Бондарева Г.Н.,
рассмотрев постановление старшего следователя Суворовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области лейтенант юстиции Джурабаева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о продлении срока содержания под стражей
Фролину В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее несудимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
установил:
Старший следователь Суворовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области лейтенант юстиции Джурабаев А.С. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Фролину В.М., представив материалы уголовного дела и указывая в постановлении, что органами предварительного следствия Фролин В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе распития спиртного и ссоры, Фролин В.М. умышленно нанес ФИО4 не менее двух ударов кулаком в область лица и головы, причинив ей телесные повреждения, от которых ФИО4 скончалась на месте происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения трупа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, причиной смерти которой явилась закрытая черепно-мозговая травма, в отношении Фролина В.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Фролин В.М. был допрошен в качестве подозреваемого, свою причастность к совершению данного преступления не подтвердил.
ДД.ММ.ГГГГ Фролин В.М. был задержан в соответствии со ст. 91,92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Фролину В.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и он был допрошен в качестве обвиняемого. Фролин В.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, не признал.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фролина В.М. Суворовским районным судом Тульской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлён до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе предварительного следствия, указывает следователь, выполнено следующее: проведен осмотр места происшествия, признана потерпевшим и допрошена в качестве потерпевшего ФИО5, допрошен один свидетель, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Фролин В.М. и допрошен в качестве подозреваемого, предъявлено обвинение Фролину В.М. и допрошен в качестве обвиняемого, назначены и проведены три судебные экспертизы, собран характеризующий материл на обвиняемого Фролина В.М..
ДД.ММ.ГГГГ истекает срок следствия, однако закончить расследование к указанной дате не представляется возможным, так как по делу необходимо: с учетом собранных по делу доказательств дать юридическую оценку действиям Фролина В.М. и предъявить ему обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ. Кроме того, отмечает следователь, на основании ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ, постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года, уголовное дело подлежит направлению прокурору с обвинительным заключением за 24 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.
Принимая во внимание изложенное, отмечая в ходатайстве, что у предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что Фролин В.М., который является иностранным гражданином и на территории <адрес> не зарегистрирован, оставаясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, так как обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 15 лет, а также может оказать воздействие на свидетелей по уголовному делу, которые являются его знакомыми, с целью изменения ими показаний в его пользу и, таким образом, воспрепятствовать производству по уголовному делу, учитывая тяжесть обвинения, данные о личности обвиняемого, не усматривая оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражей на более мягкую, следователь ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемому под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании старший следователь Суворовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области лейтенант юстиции Джурабаев А.С. поддержал ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Фролину В.М. по основаниям, указанным в постановлении.
Помощник прокурора Суворовского района Тульской области Абрамова М.В. поддержала ходатайство старшего следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Фролину В.М. по основаниям, указанным в постановлении, так как считает, что имеется достаточно оснований полагать, учитывая данные о личности, что Фролин В.М., который обвиняется в совершении особо - тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, оказать воздействие на свидетелей по уголовному делу, которые являются его знакомыми, с целью изменения ими показаний в его пользу и воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Защитник - адвокат Бондарев Г.Н. просил отказать в удовлетворении ходатайства, так как полагает, что не имеется оснований для продления срока содержания под стражей обвиняемому Фролину В.М.
Обвиняемый Фролин В.М. просил отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя, так как не собирается скрываться от следствия.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, данные о личности обвиняемого Фролина В.М., согласно которым он является иностранным гражданином и не имеет регистрации места жительства на территории Российской Федерации, суд отмечает, что имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, относящегося к категории особо - тяжких, и о причастности к нему обвиняемого, и приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, учитывая необходимость проведения следователем целого ряда дополнительных следственно-процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, и считает, что имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, оказать воздействие на свидетелей по уголовному делу и воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Доказательств, подтверждающих наличие у обвиняемого заболеваний, препятствующих нахождению под стражей, суду не представлено.
При вышеуказанных старшим следователем и прокурором обстоятельствах, оснований для отказа следователю в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей не имеется
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
постановил:
продлить обвиняемому Фролину В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, - срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области.
Копию постановления вручить обвиняемому.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение 3-х дней со дня вынесения.
Обвиняемый вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе в течение 3-х дней, с момента вручения копии настоящего постановления.
Председательствующий
