Дата принятия: 26 февраля 2014г.
№ 1-41/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Новая Усмань «26» февраля 2014 года
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Тимофеева О.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Овсянникова А.В.,
подсудимого Губанова Ивана Сергеевича,
защитника Китаева И.В.,
представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Ситниковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении
Губанова Ивана Сергеевича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, невоеннообязанного, жителя <адрес>, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Губанов И.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут Губанов И.С., с целью хищения чужого имущества, подошел к <адрес> (общежитие), расположенному на <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа через отрытую подъездную дверь зашел в коридор общежития, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно и из корыстных побуждений, похитил стоящий в коридоре общежития велосипед «Украина» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО4, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 4000 рублей.
Потерпевший ФИО4 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Губанова И.С., так как они примирились, материальных претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Губанов И.С., защитник Китаев И.В. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый добровольно загладил причиненный им вред, в связи с чем, претензий материального характера потерпевший к нему не имеет.
Выслушав участников уголовного процесса, мнение прокурора Овсянникова А.В.,
не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Действия подсудимого Губанова И.С. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая семейное и материальное положение потерпевшего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Учитывая, что подсудимый Губанов И.С. является лицом ранее не судимым, совершил впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, добровольно загладил причинённый им вред, в связи с чем, потерпевший не имеет к нему никаких материальных претензий, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Губанова Ивана Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Губанова И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: два колеса в сборе от велосипеда - оставить в пользовании потерпевшего ФИО4
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по
уголовным делам Воронежского Областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: