Дата принятия: 26 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
город Иваново 26 февраля 2014 года
Октябрьский районный суд города Иваново,
(адрес местонахождения: город Иваново, улица 9 Января, дом 13),
в составе судьи – Петухова Д.С.,
при секретаре – Литвиновой А.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ким В.С.,
потерпевшего - ФИО1.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Ким В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего трех малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем,
У С Т А Н О В И Л :
Ким В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
11 июня 2013 года в 17 час. 30 минут у д. № по ул. <данные изъяты> Ким В.С., управляя автомобилем Ниссан Авенир, г.н. <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству- скутеру Орион под управлением ФИО1., движущемуся по ней, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Ким В.С. вину в совершенном административном правонарушении признал, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, подтвердил ранее данные им объяснения, пояснил, что ДТП произошло вследствие его невнимательности.
Потерпевший ФИО1 подтвердил ранее данные объяснения. Просил Ким строго не наказывать, назначив ему наказание в виде штрафа.
Оценив пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Ким В.С., управляя автомобилем, выезжая на проезжую часть с прилегающей территории, начал движение, не выполнив обязанность по обеспечению безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО1., что повлекло причинение вреда.
Помимо признательной позиции Ким В.С. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- сообщением из 1 ТП в ГИБДД от 12 июня 2013 года о том, что в результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения: ушибленная рана правого лучезапястного сустава (л.д. 1);
- справкой из ТП №1 при госпитале ИОВ о том, что у ФИО1 имелся ушиб правой стопы, инфицированная рана правого предплечья (л.д. 2);
- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фотографиями, где указано, что ДТП произошло на выезде из двора д№ по ул. <данные изъяты> на проезжую часть указанной улицы, зафиксировано положение транспортных средств после столкновения (л.д. 4-9);
- объяснением Ким В.С., согласно которому 11 июня 2013 года около 17 час. 30 мин. он, управляя автомашиной Ниссан Авенир, г.н. <данные изъяты>, выезжал из дворовой территории дома № по ул. <данные изъяты> на проезжую часть ул. <данные изъяты>. Он остановился, пропуская транспортные средства, ему необходимо было повернуть налево. В какой - то момент он увидел, что освободился проезд по ул. <данные изъяты> и он, не убедившись в безопасности своего маневра (не заметил скутер), начал движение вперед и с левым поворотом. В результате он совершил столкновение со скутером Орион серого цвета, который двигался по ул. <данные изъяты> к ул. <данные изъяты> (л.д. 10);
-объяснением Соловьева В.О., из которого следует, что 11 июня 2013 года около 17 час. 30 мин. он, управляя скутером Орион серого цвета, двигался по правому краю проезжей части ул. <данные изъяты> со стороны ул. <данные изъяты> к ул. <данные изъяты> со скоростью 30-35 км/ч. Подъезжая к дому № по ул. <данные изъяты>, он увидел, что с правой стороны на выезде из дворовой территории стоит автомобиль Ниссан, г.н. <данные изъяты>. Проезжая мимо данного автомобиля, неожиданно он увидел, что Ниссан начал движение вперед и совершил столкновение. В результате он упал на проезжую часть (л.д. 11);
- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений ФИО1., согласно которому у него имелась закрытая тупая травма 1 пальца правой стопы в виде краевого перелома дальней фаланги 1 пальца правой стопы, кровоподтека на 1 пальце правой стопы, которая относится к категории повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 49-50). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения ФИО1 и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Ким В.С. выводы не оспаривал.
Характер движения автомобиля Ким В.С. и действий последнего во время управления транспортным средством свидетельствуют о том, что он не выполнил требования п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, поскольку, выезжая на проезжую часть с прилегающей территории, был обязан убедиться в отсутствии транспортных средств, движущихся по ней. Указанную обязанность Ким В.С. не выполнил, совершил небезопасный маневр, что повлекло столкновение со скутером и причинение вреда ФИО1
Причинение телесных повреждений ФИО1 находится в прямой причинной связи с действиями Ким В.С.
По мнению суда, установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что причиной ДТП явилась невнимательность Ким В.С. при выезде на проезжую часть в условиях интенсивного дорожного движения.
Таким образом, суд квалифицирует действия Ким В.С. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
Ранее Ким В.С. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение года.
Признание Ким В.С. вины, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении трех малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
При назначении наказания судом учитываются позиция потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, личность виновного, характер совершенного правонарушения.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным назначить Ким В.С. наказание, не связное с лишением права управления транспортными средствами, применив к нему штраф в максимальном размере санкции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Ким В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ), и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН 3729017713, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет 40101810700000010001, КБК 18811630020016000140.
В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.С. Петухов
