Постановление от 26 февраля 2014 года

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 5-21/2013 год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Осташков 26 февраля 2014 года
 
    Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области Ракитский Н. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, представленное УУП МО МВД России «Осташковский», в отношении Львова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, Львов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в холле гостиницы "Г." по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно по отношению к посторонним лицам, на замечания не реагировал. После прибытия сотрудников полиции, их требованиям прекратить нарушение общественного порядка игнорировал, размахивал руками и ногами, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование, отталкивал, пытался скрыться, чем оказал активное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. После чего к Львову Е.А. были применены специальные средства и боевые приемы борьбы.
 
    Львов Е. А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Львова Е.А., исследовав материалы дела, судья считает, что вина Львова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения совершенного Львовым Е. А. (л.д.3);
 
    - сообщением, поступившим в ДЧ МО МВД России «Осташковский» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут от А., о том, что в гостинице "Г." скандалит мужчина (л.д. 4);
 
    - рапортами полицейских ОВО МО МВД России «Осташковский» М. (л.д.7) и Д. (л.д.6), УУП МО МВД России «Осташковский»
 
    Ю. (л.д.8), подтверждающими обстоятельства совершенного Львовым Е. А. правонарушения;
 
    - объяснениями А. (л.д.9-11) об обстоятельствах совершенного Львовым Е. А. правонарушения;
 
    - протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Львов Е. А. доставлен в ДЧ МО МВД России «Осташковский» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут (л.д.5).
 
    - протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13);
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15);- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
 
    Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований у судьи не имеется.
 
    В соответствии с п.3 ч.3 ст.28 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
 
    Давая юридическую оценку действиям Львова Е. А., судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
 
    При назначения наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Львов Е. А. совершил административное правонарушение против порядка управления, <данные изъяты>.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние Львова Е. А. в содеянном и наличие <данные изъяты>.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым в целях исправления Львова Е. А. и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Львова Е. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Львова Е. А. с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Федеральный судья          Н.В. Ракитский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать