Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Судья Ендонов Е.К. №4/17-04/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Троицкое 26 февраля 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ендонова Е.К.,
при секретаре Мукубеновой В.А.,
с участием помощника прокурора Целинного района РК Мучаевой М.Э.,
начальника филиала по Целинному району
ФКУ УИИ УФСИН России по РК Панцаевой К.Н.,
осужденного Чарнопольски О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Панцаевой К.Н. об отмене ограничения и возложении дополнительного ограничения осужденному
Чарнопольски Олегу Михайловичу, родившемуся <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Начальник филиала по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по РК (далее УИИ) Панцаева К.Н. обратилась в суд с представлением об отмене ограничения и возложении дополнительного ограничения осужденному Чарнопольски О.М., мотивируя тем, что приговор Целинного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чарнопольски О.М. поступил на исполнение ДД.ММ.ГГГГ Указанным приговором осужденному установлено ограничение: не уходить из дома по адресу: <адрес>, в ночное время, т.е. с 22 часов вечера до 06 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ Чарнопольски О.М. поставлен на учет в филиал по <адрес>, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснен порядок эксплуатации электронных средств контроля. Однако в ходе мониторинга с использованием системы электронного мониторинга подучетных лиц было установлено нарушение расписания присутствия по месту жительства в ночное время суток осужденного Чарнопольски в период ДД.ММ.ГГГГ время 05.45 час до 06.25 час., ДД.ММ.ГГГГ с 04.56 час до 05.09 час., ДД.ММ.ГГГГ с 04.50 час. до 05:01 час.; ДД.ММ.ГГГГ с 05.30 час. до 05.41 час., ДД.ММ.ГГГГ с 05.45 час. до 06.04 час., ДД.ММ.ГГГГ с 04.37 час., до 05.07 час. С осужденным была проведена беседа о недопущении повторных нарушений расписания присутствия по месту жительства в ночное время суток, а также повторно был разъяснен порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы. В ходе беседы осужденный пояснил, что в вышеуказанное время он находился во дворе своего дома, где занимался кормлением и выгоном домашней скотины, уборкой хозяйственной части двора. В связи с указанными обстоятельствами начальник УИИ просит суд отменить ограничение в отношении осужденного Чарнопольски О.М. в виде отсутствия дома по адресу: <адрес> ночное время, т.е. с 22 часов до 06 утра, и возложить дополнительное ограничение: не уходить из дома по адресу: <адрес> ночное время, т.е. с 22 часов до 05 часов утра.
В судебном заседании начальник УИИ Панцаева К.Н. представление поддержала по тем же основаниям и просила его удовлетворить.
Осужденный Чарнопольский О.М. пояснил, что он проживает в сельской местности и ему необходимо выходить рано утром во двор для присмотра за подсобным хозяйством. При этом территорию своего домовладения он не покидает.
Помощник прокурора <адрес> РК Мучаева М.Э. считала возможным удовлетворить представление органа исполняющего наказание и изменить время ограничения свободы с 22 часов вечера до 05 часов утра.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.8.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ.
Согласно ч.4 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в п.8.1 ст.397 УПК РФ, разрешаются судом по месту жительства осужденного.
Таким образом, данное представление подлежит рассмотрению Целинным районным судом РК.
Из представленных в суд материалов усматривается, что Чарнопольски О.М. осужден приговором Целинного районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Осужденному Чарнопольски О.М. в течение указанного срока установлены ограничения, в том числе - не уходить из дома по адресу: <адрес>, в ночное время, т.е. с 22 часов вечера до 06 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Чарнопольски поставлен на учет и в тот же день он дал подписку об ознакомлении с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы и возложенных на него ограничениях и обязанностей приговором суда.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника УИИ в отношении осужденного Чарнопольски О.М. использованы электронные средства контроля: электронный браслет и мобильное контрольное устройство, с порядком эксплуатации которых осужденный ознакомлен в тот же день.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному заменено мобильное контрольное устройство на стационарное контрольное устройство. Указанным контрольным устройством были зафиксированы нарушения, установленного судом ограничения, в виде нарушения расписания присутствия по месту жительства в ночное время суток осужденного Чарнопольски в период: ДД.ММ.ГГГГ время 05.45 час до 06.25 час., ДД.ММ.ГГГГ время с 04.56 час до 05.09 час., ДД.ММ.ГГГГ время с 04.50 час. до 05.01 час.; ДД.ММ.ГГГГ время с 05.30 час. до 05.41 час., ДД.ММ.ГГГГ время с 05.45 час. до 06.04 час., ДД.ММ.ГГГГ время с 04.37 час. до 05.07 час.
Из объяснений осужденного Чарнопольски О.М. следует, что в указанные периоды времени он выходил в хозяйственную часть своего двора, где управлялся со своим подворным хозяйством (кормил домашнюю скотину, убирал хозяйственный двор), также он выходил за пределы своего двора непродолжительное временя, так как выгонял скотину. В связи с тем, что его семья содержит домашний скот, ему приходится рано вставать, и управляться по хозяйству.
Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ Чарнопольский является собственником хозяйства по адресу: <адрес>, которое состоит из 1 коровы и 3 свиней.
Осужденный Чарнопольский О.М. по месту жительства характеризуется положительно, иных нареканий порядку отбытия наказания не имеет, добровольно и аккуратно соблюдает все ограничения, которые установлены судом.
Принимая во внимание личность осужденного Чарнопольски О.М., добросовестное выполнение возложенных на него судом обязанностей, положительную характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения представления начальника органа исполняющего наказание.
Ставя перед судом вопрос об отмене одного периода времени ограничения на другой, уменьшенный период времени, орган, исполняющий приговор суда, фактически требует отменить частично (на 1 час) ограничение в виде запрета покидать дом с 22 часов вечера до 6 часов утра.
В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
При таких обстоятельствах представление начальника УИИ Панцаевой К.Н. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.53 УК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Панцаевой К.Н. о частичной отмене ограничения осужденному Чарнопольски Олегу Михайловичу - удовлетворить.
Отменить частично ограничение, уменьшив на 1 (один) час время обязательного нахождения в ночное время в доме по адресу: <адрес>, с 22 часов вечера до 06 часов утра, на ограничение с 22 часов вечера до 05 часов утра.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
Судья Целинного
районного суда РК Е.К. Ендонов
