Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело № 1-27/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Ершичи 26 февраля 2014 года
Шумячский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Любчука С.Т.,
с участием:
государственного обвинителя Шарохин С.Н.,
подсудимого Листопадского И.В.,
защитника адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № 392 и ордер № 319 от 26.02.2014 г.,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Сидоренковой Е.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Листопадского Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, без постоянного источника дохода, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Листопадский И.В. обвиняется в том, что он 21 августа 2013 года в период времени с 21 до 23 часов (точное время следствием не установлено), находясь в гостях в помещении жилого дома ФИО1 по адресу: <адрес>, где тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с подоконника веранды дома совершил хищение мобильного телефона «Нокия Х 2», стоимостью по 4 000 рублей, принадлежащего ФИО2 С похищенным Листопадский И.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный имущественный вред на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Листопадский И.В. и его адвокат Степанов А.В. ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали, так как подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил в полном объёме причинённый преступлением вред.
Потерпевшая ФИО2 на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласна, так как подсудимый Листопадский И.В. причинённый преступлениями вред возместил в полном объёме, никаких претензий к нему она не имеет, с ним примирилась.Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Листопадскому И.В. разъяснены судом и понятны. Письменные заявления подсудимого и потерпевшей приобщены к материалам уголовного дела. Прокурор Шарохин С.Н. считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению. Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, суд считает его подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Листопадский И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей преступлением вред в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 ч. 2 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Листопадского Игоря Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Листопадского И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «Нокия Х2» с упаковочной коробкой, оставить у законного владельца – ФИО2Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шумячский районный суд.
Судья Шумячского
районного суда Любчук С.Т.
