Дата принятия: 26 февраля 2014г.
5-59/2014 (10602000-1365/2013)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2014 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Гарам ФИО6 Наранчимэг ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей паспорт МЭ № от ДД.ММ.ГГГГ года, выдан Департаментом полиции <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты> местного времени на легковом направлении таможенного поста <данные изъяты> старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты> ФИО7 осуществляла таможенный контроль гражданки <данные изъяты> Гарам ФИО8 Наранчимэг, следовавшей из <данные изъяты> в Россию водителем на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № СЭУ, при этом данной гражданкой была предъявлена учетная карточка транспортного средства для личного пользования (далее УКТС) и в устной форме заявлено об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию Таможенного Союза товарах и заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданки Гарам ФИО9 Наранчимэг не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.
В ходе таможенного контроля транспортное средство марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № СЭУ, под управлением водителя - гражданки <данные изъяты> Гарам ФИО10 Наранчимэг, было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса МИДК). Согласно акту таможенного осмотра № №, персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование указанного транспортного средства на установке «HCV-MOBILE» № и приложено рентгеновское изображение транспортного средства. При этом в акте -таможенного осмотра указано, что при рентгеновском сканировании автомашины обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товара, предположительно перемещаемого с нарушением таможенного законодательства Таможенного Союза.
В ходе устного опроса водителя автомобиля было установлено, что товар, находящийся в автомобиле принадлежит гражданке <данные изъяты> Гарам ФИО11 Наранчимэг, которая признала товар своим.
На имя начальника таможенного поста <данные изъяты>, была направлена докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ за №№, в которой указывалось о расхождении сведений заявленных гражданкой <данные изъяты> Гарам ФИО12 Наранчимэг при устном опросе и отраженных в акте таможенного осмотра и вероятном нарушении таможенного законодательства Таможенного Союза. На основании вышеуказанной докладной записки было принято решение о проведении таможенного досмотра товара, перемещаемого гражданкой <данные изъяты> Гарам ФИО13 Наранчимэг.
На основании поручения на досмотр № был проведен таможенный досмотр товара, перемещаемого в салоне автомобиля, гражданкой <данные изъяты> Гарам ФИО14 Наранчимэг. Согласно таможенного досмотра №10602070/051213/001035, было установлено, что в багажном отделении автомобиля, в зоне, отмеченной оператором МИДК, находится полиэтиленовый пакет, бывший в употреблении, бело-желтого а, в котором находится товар: 1) ключницы, новые, из натуральной кожи, разного цвета, с орнаментом, маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена, всего 10 шт.; 2)фляжка, новая, стеклянная, обтянута натуральной кожей, разного цвета, с нанесенным орнаментом, горловина фляжки закрывается деревянной пробкой, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена, всего 3 шт.; 3) картина, новая, изображена на искусственном материале с деревянной рамкой, на картине имеется надпись "КАЛМЫКИИЙ ЭЛИСТА", размер картины 33,5*25*0,8см. Каждая картина упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет. Без маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 10 шт. Вес всего товара 2,35 кг, вес товара с пакетом 2,3 8 кг. Весь досматриваемый товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара не затруднено. Транспортное средство исследовано полностью. При таможенном досмотре грузовое место вскрывалось и пересчитывалось количество предметов в грузовом месте.
В ходе таможенного контроля было установлено предназначение перемещаемых гражданкой Гарам ФИО15 Наранчимэг товаров, как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.
Согласно положений ТК ТС, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.
В нарушение ст.ст.179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Гарам ФИО16 Наранчимэг перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2КоАП России. ,
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> (ЭИО № пгт. Наушки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5490 (пять тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр.<данные изъяты> Гарам ФИО17 Наранчимэг в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр.<данные изъяты> Гарам ФИО18 Наранчимэг усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр.<данные изъяты> Гарам ФИО19 Наранчимэг подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр.<данные изъяты> Гарам ФИО20 Наранчимэг, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр.<данные изъяты> Гарам ФИО21 Наранчимэг вину признала, а также что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ года).
Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку <данные изъяты> Гарам ФИО22 Наранчимэг признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) футляр для хранения и переноски замочных ключей, индивидуальная потребительская упаковка отсутствует - 10 штук; 2) фляжка сувенирная (Турсун), индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 3 штуки; 3) декоративная картинка на многослойном текстильном полотне (холсте) размещенном в деревянной рамке, индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 10 штук., общей стоимостью 5490 (пять тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.
