Постановление от 26 февраля 2014 года

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5/21-2014
 
                                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ                             
 
 
    Ст. Багаевская Ростовской области           26 февраля 2014 г.
 
    Судья Багаевского районного суда Ростовской области Юркина М.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вавильченкова Сергея Васильевича, <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    10.08.2013 года в 02-30 часов, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Вавильченков С.В., управляя автомобилем ВАЗ 2174 № нарушил п.п. 10.1 ПДД управляя автомобилем, не соблюдал скоростной режим, не учел дорожные условия, совершил наезд на пешехода - Самохина ДД.ММ.ГГГГ
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия Самохину В.Ю., согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель.
 
    Вавильченков С.В. в судебное заседание явился, вину признал, пояснив, что 10.08.2013 года примерно в 02-30 часов он находился на рыбалке, и решил переехать на другое место, передвигаясь на своем автомобиле ВАЗ 21074 <адрес> совершил наезд на человека, протерпевшего Самохина В.Ю., которому в результате был причинен легкий вред здоровью, в содеянном раскаялся.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего по доверенности Семенов С.Н., просил признать виновным Вавильченкова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КРФ об АП и определить меру наказания на усмотрение суда.
 
    Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что факт правонарушения нашёл своё подтверждение.
 
    Составленный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным КРФ об АП. Вавильченков С.В. является надлежащим субъектом указанного правонарушения, в его действиях имеется состав административного правонарушения. Кроме протокола об административном правонарушении (л.д. 2), его вина подтверждается его показаниями в судебном заседании, письменными объяснениями правонарушителя (л.д. 19), объяснениями Самохина В.Ю, (л.д.18), объяснением Веленского Ю.В. (л.д.20), рапортом о ДТП (л.д. 3), схемой ДТП (л.д. 16), протоколом осмотра места ДТП и транспортных средств (л.д. 21-32), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10-11), заключением эксперта СМЭ № г. (л.д. 41-45), и другими материалами дела.
 
    Согласно ст. 12.24 ч.1 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Несоответствие действий водителя требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их выполнении данное ДТП исключалось.
 
    Факт совершения Вавильченковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КРФ об АП судом установлен, и он подлежит административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Решая вопрос овиде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности Вавильченкова С.В., его имущественное положение, мнение представителя потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КРФ об АП.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФ об АП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Вавильченкова Сергея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф подлежит перечислению в 60-ти-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по РО)
 
    ИНН 6164049013, КПП 616401001
 
    Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по РО
 
    Расчетный счет 40101810400000010002
 
    БИК 046015001      ОКАТО 60401000000      КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения постановления.
 
    Председательствующий:                       Юркина М.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать