Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело № <№>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> <дата>
Ковровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего: судьи Арсенюка Ю.С.,
при секретаре: Горюновой А.Е.,
с участием государственного обвинителя: помощника Ковровского городского прокурора Цветкова А.В.,
подсудимого: Григорьева С. А.,
защитника: адвоката Руссу Н.Н., представившей удостоверение № <№>, ордер <№> от <дата> года,
потерпевшего: С.Г.,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Григорьева С. А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> около 01.00 часов в <адрес> водитель Григорьев С.А., управляя технически исправным, принадлежащим Афанасьеву Н.Г. автомобилем <данные изъяты>, следовал по проезжей части автодороги <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования, проезжая 240км указанной выше автодороги, Григорьев, двигаясь со скоростью около 70 км/ч, отвлекся от управления своего транспортного средства, в результате чего не справившись с его управлением, выехал на правую обочину по ходу своего движения, где, не приняв возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, С получил следующие телесные повреждения: в области головы, в совокупности сформировавшиеся комплекс открытой проникающей черепно-мозговой травмы: субарахноидальные кровоизлияния и очаги ушиба полюсов и нижней поверхности правых лобной и височной долей, субарахноидальные кровоизлияния выпуклой поверхности полушарий большого мозга и мозжечка, субдуральные кровоизлияния в средних и задних черепных ямках, передней черепной ямки справа, разрыв прозрачной перегородки, перелом лобной кости с повреждением оболочек и вещества правой лобной доли, перлом правых височной, теменной, скуловой костей, глазничных пластинок решетчатой кости, клиновидной, слезных, носовых и верхнечелюстных костей, кровь в верхнечелюстных пазухах и пазухе клиновидной кости, рана век правого глаза, кровоизлияние в оболочки правого глаза, обширный кровоподтек и кровоизлияния в мягких тканях лица, кровоизлияние в мягких тканях теменно-затыылочной области справа, кровоподтеки передней поверхности груди справа и правого предплечья, ссадины и кровоподтеки левой кисти. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1,2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказ <№> Мигздравсоцразвития РФ от <дата> года), повлекли за собой смертельный исход, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.
Своими действиями водитель Григорьев С.А. нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно:
п. 1.3 ПДД РФ, предписывающий участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
п. 1.5 ПДД РФ, предписывающий участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
п.9.9 ПДД РФ, запрещающий движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам;
п. 10.1 ПДД РФ, предписывающий водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные
меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, водитель Григорьев С.А. не предпринял. Нарушение требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Потерпевший С.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Григорьева С.А., мотивируя тем, что материальных претензий к нему не имеет, так как подсудимый возместил причиненный преступлением вред, принес извинения и привлекать его к уголовной ответственности он его не желает.
Подсудимый Григорьев С.А. и его защитник не возражают против прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему, последний к нему претензий не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном.
Гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Григорьева С.А. за примирением сторон, поскольку прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Суд полагает, что действия подсудимого квалифицированы правильно по ч.3 ст.264 УК РФ: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд с учетом мнения потерпевшего, заявившего ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Григорьева С.А., и не настаивающего на привлечении его к уголовной ответственности, а также подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного преследования, полагает возможным уголовное дело в отношении Григорьева С.А. прекратить за примирением сторон, учитывая при этом, что Григорьев С.А. не судим, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается не привлекавшимся к административной ответственности, им впервые совершено преступное деяние относящееся к категории преступлений средней тяжести, добровольно возместил вред потерпевшему, причиненный в результате преступления.
Руководствуясь ст.25, 236, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Григорьева С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Григорьева С.А. отменить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись Ю.С. Арсенюк
Справка: постановление вступило в законную силу <дата> Подлинник постановления подшит в материалах уголовного дела <№>, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Ю.С.Арсенюк
