Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело № 1-34/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
......... ст. Курская
Курский районный суд...... в составе:
председательствующего судьи Миронюка С.Н.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора ...... Пронькина А.Н.,
подсудимого Бучаидзе Р.Д.,
защитника Чернявской Л. В. представившей удостоверение ........ и ордер ........ от .........,
при секретаре Алавердовой Н.А.,
а также потерпевшего Суетина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бучаидзе Р. Д., родившегося ......... в ст. ......, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу:......, ст. Галюгаевская, ......, женатого, имеющего троих детей один из которых малолетний, работающего стрелком в воинской части 2671 НП ......, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бучаидзе Р.Д. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
......... в дневное время суток Бучаидзе Р.Д. подошел к двору домовладения, расположенного по адресу:......, ст. Галюгаевская, ......, ........ принадлежащего Суетину В.В. попросил у последнего под предлогом взятия в долг, денежные средства в общей сумме 30000 рублей для своих личинных целей, обещая вернуть всю сумму через 1 месяц, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, направленные на возврат денежных средств. Суетин В.В. будучи введенным в заблуждение относительно намерений Бучаидзе Р.Д. согласился передать последнему в долг денежные средства в сумме 30000 рублей с условием того, что тот выполнит свои обязательства через 1 месяц, а именно вернет ему денежные средства в сумме 30000 рублей. Суетин В.В. и Бучаидзе Р.Д. поехали в ...... РСО Алания, где Суетин В.В. с банкомата № 601575, расположенного по адресу: РСО Алания ......, произвел снятие принадлежащих ему денежных средств в сумме 30000 рублей, которые передал лично в руки Бучаидзе Р.Д.. Однако Бучаидзе Р.Д. взятые на себя обязательства перед Суетиным В.В. не исполнил, полученные от него путем злоупотребления доверием денежные средства в общей сумме 30000 рублей похитил, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему собственному усмотрению, причинив тем самым Суетину В.В. имущественный вред на общую сумму 30000 рублей, который для него является значительным ущербом.
В судебном заседании подсудимый Бучаидзе Р.Д. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.
Действия Бучаидзе Р.Д. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Суетин В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что с подсудимым Бучаидзе Р.Д. примирился, ущерб причинённый преступлением возмещен полностью, претензий материального и морального характера он не имеет.
Подсудимый Бучаидзе Р.Д. и его защитник Чернявская Л.В. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Пронькин А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, подсудимого Бучаидзе Р.Д., защитника Чернявской Л. В. согласившейся с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Бучаидзе Р.Д. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если данное лицо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное Бучаидзе Р.Д. преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, преступление совершено впервые. В настоящее время состоялось примирение между подсудимым и потерпевшим, причиненный вред возмещен в полном объёме. Потерпевший в судебном заседании подтвердил факт возмещения вреда, заявление о прекращении уголовного дела подано добровольно, без давления со стороны.
Как установлено в судебном заседании, преступлением был причинен имущественный вред на сумму 30000 рублей, подсудимый Бучаидзе Р.Д. раскаялся в содеянном, причиненный вред возмещен, права и интересы других сторон в данном случае не затронуты.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Бучаидзе Р.Д. отвечает интересам подсудимого, потерпевшего и не противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бучаидзе Р. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бучаидзе Р. Д. на апелляционный срок в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: CD диск, выписку из лицевого счета вкладчика - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в......вой суд через Курский районный суд...... в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий
