Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Материал № 4/15-5/2014
п о с т а н о в л е н и е
с. Яшкуль 26 февраля 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия - Очирова З.Г.,
при секретаре – Гаряевой Л.Г.,
с участием прокурора Яшкульского района - Оконова Д.А.,
рассмотрел ходатайство
Коклданова Владимира С-Г., родившегося *** в *** Республики Калмыкия, образование неполное среднее, холостого, на момент совершения преступления не работавшего, проживавшего по адресу: ***, ранее судимого:
1. *** приговором Трусовского районного суда *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
2. *** приговором Кировского районного суда *** по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился *** по отбытию наказания;
Осужденного*** приговором Кировского районного суда *** по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
об изменении вида исправительного учреждения - переводе в колонию - поселение,
Проверив представленные материалы, заслушав представителя учреждения - начальника отряда ***5, мнение прокурора Оконова Д.А.,
у с т а н о в и л:
Осужденный Коклданов В.С-Г., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания» по Республике Калмыкия (далее- ИК-2) в п.Яшкуль, обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, о переводе в колонию - поселение, мотивируя следующим.
Он отбыл 1/2 срока наказания, установленного законом. Имеет поощрения, режим содержания не нарушает. Просит перевести его на колонию - поселение.
Осужденный Коклданов В.С-Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении ходатайства в его отсутствии не просил.
С учетом изложенного, суд согласно ч.ч.2-3 ст.399 УПК РФ рассматривает ходатайство в отсутствии осужденного Коклданова В.С-Г.
Представитель учреждения пояснил, что осужденный Коклданов В.С-Г. отбывает наказание в ИК-2 с ***. После прохождения карантинного отделения распределен в отряд №2. Не трудоустроен, к труду относится посредственно. Участие в работах по уборке и благоустройству территории исправительного учреждения не принимает. За время нахождения в местах лишения нарушает режим содержания, за что имеет взыскание в виде выговора от ***, которое досрочно не снято и не погашено. Мероприятия воспитательного характера не посещает. К общественной жизни отряда относится посредственно. На сделанные замечания реагирует не всегда правильно, должные выводы не делает. По характеру спокоен, уравновешен. Личную гигиену и требования санитарных норм соблюдает. Отношения поддерживает различной частью осужденных. Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Коклданов В.С-Г. за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, поэтому администрация не поддерживает его ходатайство о переводе на колонию-поселение.
Из заключения прокурора следует, что ходатайство осужденного Коклданова В.С-Г. подлежит отклонению.
Исследовав материалы личного дела, выслушав представителя администрации учреждения и мнение прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного Коклданова В.С-Г. подлежит отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
Коклданов В.С-Г., отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного ему приговором суда.
Согласно ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, при этом в силу п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение при условии отбытия ими не менее одной трети срока наказания.
Суд при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения должен принимать во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение им установленного порядка отбывания наказания, выполнение обязанностей осужденного, наличие поощрений и взысканий, отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, и другие обстоятельства, дающие возможность полно и объективно оценить личность осужденного.
Из исследованных судом материалов видно, что Коклданов В.С-Г. по месту отбывания наказания администрацией исправительных учреждений характеризуется отрицательно. За весь период отбывания наказания осужденный не поощрялся, допускал нарушения режима содержания, в связи с чем привлекался к дисциплинарной ответственности с наложением на него взыскания, которое на момент рассмотрения ходатайства является действующим, положительно себя не проявил, к труду относится посредственно.
Наличие действующего взыскания свидетельствует об отрицательной характеристике осужденного, негативном отношении к режиму отбывания наказания, а поэтому с учетом данных личности, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к твердому убеждению о невозможности изменения вида исправительного учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
В ходатайстве осужденного Коклданова В.С-Г.-Горяевича о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительного учреждения строгого режима в колонию-поселение - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд.
Судья Очирова З.Г.
