Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Материал № 4/1-27/2014
п о с т а н о в л е н и е
с. Яшкуль 26 февраля 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия - Очирова З.Г.,
при секретаре – Гаряевой Л.Г.,
с участием прокурора Яшкульского района – Оконова Д.А.,
рассмотрел ходатайство
Золочевского И.И., родившегося *** в ст. ***, образование неполное среднее, холостого, не военнообязанного, на момент совершения преступления не работавшего, проживавшего без регистрации по адресу:***, ранее судимого:
1.*** приговором Мостовского районного суда***, с учетом изменений, внесенных постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ***, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
2.*** приговором Мостовского районного суда***, с учетом изменений, внесенных постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ***, по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно *** на неотбытый срок 4 месяца 5 дней;
Осужденного *** приговором Отрадненского районного суда*** по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении,
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Золочевского И.И., представителя учреждения - начальника отряда ***5, мнение прокурора Оконова Д.А.,
у с т а н о в и л:
Осужденный Золочевский И.И., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания» по Республике Калмыкия (далее- ИК-2) в п.Яшкуль, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя следующим.
Он отбыл установленные законом две трети назначенного срока наказания, просит освободить его условно-досрочно.
В судебном заседании осужденный Золочевский И.И. поддержал ходатайство по изложенным основаниям.
Представитель учреждения пояснил, что осужденный Золочевский И.И. отбывает наказание в ИК-2 с ***. После прохождения карантинного отделения распределен в отряд №2. По прибытии в колонию трудоустроен не был, в связи с отсутствием рабочих мест на производстве, но к труду относился положительно. Принимал участие в работах по уборке и благоустройству территории исправительного учреждения. В октябре 2013 года переведен в отряд №4. Поощрений не имеет. За время отбывания наказания допустил одно нарушение режима содержания, которое является действующим. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает нерегулярно, относится к ним посредственно. В общественной жизни отряда участие не принимает. На сделанные замечания реагирует не всегда правильно. Отношения поддерживает с различной частью осужденных. На сегодняшний день трудоустроен в хозяйственно-лагерной обслуге учреждения на объекте «банно-прачечный комбинат». Санитарно-гигиенические нормы соблюдает. Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Золочевский И.И. за период отбывания наказания характеризуется отрицательно и нуждается в полном отбытии установленного судом срока наказания.
Потерпевшие ***6, ***7, ***8, ***9, ***10 извещены о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства осужденного Золочевского И.И. Сведениями об их неявке суд не располагает, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.
Потерпевший ***9, согласно заявления, явится не может. Потерпевший ***11, согласно заявления, явиться не может, претензий к Золочевскому И.И. не имеет, не возражает против удовлетворения ходатайства.
В соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствии потерпевших.
Из заключения прокурора следует, что ходатайство осужденного подлежит отклонению, поскольку с учетом данных о личности, категории и характера совершенного преступления, нестабильного поведения за весь период нахождения в местах лишения свободы, отсутствуют данные, свидетельствующие о его исправлении и утрате общественной опасности.
Исследовав материалы личного дела, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения, мнение прокурора и потерпевшего, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Золочевского И.И. условно – досрочного освобождения.
Согласно ст.79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного Золочевского И.И. он отбыл установленный законом срок для применения условно – досрочного освобождения.
Детализируя положения ст. 79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство ст. 9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления, а в ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания - это частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
В силу ч. 4 ст. 113 УИК РФ, условно-досрочное освобождение относится к разряду самых существенных поощрений осужденных. В соответствии со ст. 175 ч. 3 УИК РФ, при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, суд должен проверить данные, характеризующие личность осужденного, поведение, отношение к учебе, труду во время отбывания наказания, а также отношение к совершенному деянию.
По смыслу закона вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания. Также, при этом надлежит учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как установлено судом, Золочевский И.И. осуждён за совершение умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности. Отбывает наказание в ИК-2 с ***. За время нахождения в местах лишения свободы имеет 1 непогашенное взыскание (от ***) за нарушение режима отбывания наказания. Поощрений нет.
По смыслу закона, взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нестабильном и неустойчивом поведении осужденного за весь период отбывания наказания и отсутствия объективных данных о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при котором возможно условно-досрочное освобождение.
Доводы осуждённого Золочевского И.И. о том, что он трудоустроен, не могут служить достаточным основанием, подтверждающим формирование у него правопослушного поведения и возможность окончательного исправления Золочевского И.И. без полного отбытия наказания, поскольку эти обстоятельства являются основными обязанностями осуждённого, в силу ст. 11 и ст. 103 УИК РФ.
Само по себе формальное отбытие установленного законом срок наказания не является безусловным основанием для принятия решения об условно- досрочном освобождении от наказания.
С учетом сведений о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд считает, что отсутствуют данные о том, что осужденный Золочевский И.И. на момент рассмотрения ходатайства не представляет опасности для общества и не нуждается в полном отбывании наказания, а потому к нему не может быть применено условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
В ходатайстве осужденногоЗолочевского И.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд.
Судья Очирова З.Г.
