Постановление от 26 февраля 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    пос. Смидович 26 февраля 2013 года
 
    Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Сегеда В.С.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Васильева Сергея Михайловича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильева Сергея Михайловича, <данные изъяты>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Васильев С.М. 18 февраля 2013 года в 10 час. 30 мин., 20 февраля 2013 года в 10 час. 30 мин., 25 февраля 2013 года в 10 час. 30 мин., будучи надлежащим образом уведомлённым начальником филиала по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО3 о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по адресу: <адрес> ЕАО, <адрес> для постановки на учёт и вручения направления для отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 30.01.2013 г., в отсутствии уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, чем воспрепятствовал исполнению начальником филиала по Смидовичскому району ЕАО ФИО3 служебных обязанностей по исполнению вышеуказанного уголовного наказания.
 
    В судебном заседании Васильев С.М., полностью признав вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтвердил, что 18 февраля 2013 года в 10 час. 30 мин., 20 февраля 2013 года в 10 час. 30 мин., 25 февраля 2013 года в 10 час. 30 мин., будучи извещенным о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию <данные изъяты> района для постановки на учёт, не являлся в инспекцию в связи с отсутствием денежных средств.
 
    Выслушав пояснения Васильева С.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    По приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 30 января 2013 года Васильев С.М. осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 16 и ч.1 ст.25 УИК РФ, наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
 
    Частью 3 статьи 25 УИК РФ определено, что уголовно-исполнительные инспекции, помимо прочего, ведут учет осужденных, разъясняют им порядок и условия отбывания наказания, контролируют поведение осужденных.
 
    Согласно ч.1 ст.26 УИК РФ, осуждённые к обязательным работам обязаны являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
 
    Виновность Васильева С.М. в воспрепятствовании исполнению начальником уголовно-исполнительной инспекции ФИО3 своих служебных обязанностей по исполнению назначенного судом наказания, наряду с его признательными показаниями, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении № от 26.02.2013г., согласно которому Васильев С.М. 18.02.2013г. в 10 час. 30 мин., 20.02.2013г. в 10 час. 30 мин., 25.02.2013г. в 10 час. 30 мин., будучи надлежащим образом извещённым начальником филиала по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО3 о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную по адресу: <адрес> ЕАО, <адрес>, для постановки на учёт, а также вручения направления в администрацию для отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 30.01.2013г., в назначенное время в отсутствии уважительных причин не явился, тем самым воспрепятствовал исполнению начальником филиала по <данные изъяты> району ЕАО ФИО3 служебных обязанностей по исполнению указанного уголовного наказания;
 
    справками начальника филиала по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО3, из которых следует, что последней 13 февраля, 18 февраля, 20 февраля 2013 года посредствам телефонной связи осужденный Васильев С.М. уведомлялся о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию <данные изъяты> района ЕАО для постановки на учёт на 18 февраля 2013 года в 10 час. 30 мин., 20 февраля 2013 года в 10 час. 30 мин., 25 февраля 2013 года в 10 час. 30 мин. соответственно.
 
    Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности Васильева С.М. в инкриминируемом правонарушении.
 
    Действия Васильева С.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у лица, совершившего административное правонарушение, малолетнего ребенка.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
 
    При определении вида и размера наказания Васильеву С.М., суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, определенных санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Васильева Сергея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Взысканный штраф подлежит перечислению в УФК МФ РФ по ЕАО (УВД по ЕАО), ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО, ИНН 7900002211, КПП 790101001, БИК 049923001, № сч. 40101810700000011023, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 99230000000.
 
    Разъяснить Васильеву С.М., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    За неуплату штрафа в указанный выше срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на сроке до 15 суток.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения через Смидовичский районный суд ЕАО.
 
    Судья В.С. Сегеда