Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Материал №4/17-57/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Борисоглебск 26 февраля 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю., с участием :
Старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Коростелевой И.Е.,
представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области Ловягина С.А.
осужденного Гайковского Петра Викторовича,
при секретаре судебного заседания Щеголевой И.Н.,
рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ГАЙКОВСКОГО ПЕТРА ВИКТОРОВИЧА,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 05 годам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ему назначено 05 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением президиума<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ).
Срок наказания исчисляется ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении в отношении ФИО1 был приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и считать его осужденным (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением президиума<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ): по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по семи преступлениям) к 11 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений; по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 04 годам 09 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний считать ФИО1 осужденным к 05 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Осужденный ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> об условно-досрочном освобождении, указывая, что он отбыл необходимую часть срока наказания, по освобождении будет трудоустроен и имеет постоянное место жительства.
В судебном заседании осужденный ФИО2 поддержал заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного.
Административная комиссия ФКУ ИК-9 ходатайство осужденного не поддержала.
Психолог учреждения ходатайство осужденного поддержал, считая целесообразным условно-досрочное освобождение.
Представитель ФКУ ИК-9 – ФИО6 ходатайство осужденного не поддержал, согласившись с мнением административной комиссии ИК-9, поскольку осужденный ФИО2 не признал свою вину в совершении преступлений.
Прокурор ФИО7 считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания; в ходатайстве осуждённого должны содержаться сведения, в частности о том, что в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершённом деянии и иные сведения, свидетельствующие о его исправлении.
Согласно ч.2 п.5 и ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению его ходатайства; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора; взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, в том числе непризнание осужденным своей вины.
Из материалов личного дела ФИО1 следует, что в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> он отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, имеет пять поощрения, и пять взысканий, которые в настоящее время сняты. Не трудоустроен. Требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает. Работы по благоустройству закрепленной за отрядом территории ИК согласно ст.106 УИК РФ выполняет. Вину в совершенном преступлении не признал. Исполнительных листов не имеет. Требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает не всегда.
По характеру вспыльчив раздражителен,лжив. Самооценка носит завышенный характер. В коллективе осужденных уживается хорошо, поддерживает отношения с различно характеризующимися осужденными. В какие-либо группировки не входит. В общении с представителями администрации колонии может допустить безтактность. Склонен к необоснованному написанию жалоб. На каком-либо профилактическом учете не состоит. Установленную форму одежды соблюдает. Спальное место и прикроватную тумбочку поддерживает в удовлетворительном состоянии. Требования гигиены выполняет.
Воспитательно-массовые мероприятия и занятия по социально-правовому информированию осужденных посещает. На проводимые воспитательно-профилактические беседы реагирует не всегда верно.
В целом администрацией характеризуется положительно.
Несмотря на отказ в поддержании ходатайства администрацией ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, суд при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении отбывания наказания осужденного ФИО1, учитывает мнение психолога учреждения и прокурора, считающих целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного ФИО1, наличие поощрений, положительную характеристику, свидетельствующих о его желании и стремлении к исправлению, незначительность допущенных им нарушений, за которые ранее были наложены взыскания и которые на момент рассмотрения ходатайства сняты, а также, учитывает, что ФИО2 отбыл большую часть назначенного ему наказания. Указанные обстоятельства дают суду основание считать, что осужденный осознал содеянное и своим поведением в ИК-9 доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему приговором суда наказания, в связи с чем ходатайство осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ФИО2 от отбывания наказания по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 го<адрес> месяцев 12 дней.
Обязать ФИО2 являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.
Разъяснить осужденному положения ч.7 ст.79 УК РФ, в соответствии с которыми если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
- осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, то суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
- осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
- осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю.Морозова
Копия верна: Судья Е.Ю.Морозова