Дата принятия: 26 февраля 2013г.
дело № 5-142
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Жидулина Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Жидулина Р.А., <данные изъяты>
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жидулину Р.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Жидулин Р.А. "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на "Адрес", в нарушении п.10.1 ПДД РФ, управляя "автомобиль1", не справился с управлением, совершил столкновение с "автомобиль2" под управление "потерпевшего1" и "автомобиль3" "Номер" под управлением "потерпевшей 2" В результате ДТП "потерпевший 1" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; пассажиру автомобиля "потерпевшей3" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании Жидулин Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что он "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., управляя "автомобиль1" двигался по "Адрес" за впереди движущемся автомобилем, шел сильный дождь, на дороге было много воды, на повороте который находился между проходными, автомобиль резко повернул вправо, он нажал на тормоз и повернул руль влево, после чего автомобиль вылетел на встречную полосу, где сразу же произошло столкновение с "автомобиль2", а через несколько секунд уже с "автомобиль3", что происходило потом он плохо помнит.
Представитель потерпевшей <данные изъяты> – <данные изъяты> (доверенность от "Дата") в судебном заседании пояснил, что его жена "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., управляя "автомобиль3", двигалась по "Адрес" в левом ряду. В попутном с ней направлении двигался "автомобиль2". Подъезжая к "Адрес", она за 20 м. от своего автомобиля увидела автомобиль "автомобиль1" который двигался ей на встречу, из-за скользкой дороги автомобиль "автомобиль1" занесло, и он оказался на ее полосе движения, сначала автомобиль "автомобиль1" совершил столкновение с "автомобиль2", а затем от полученного удара он совершил столкновение с ее автомобилем. Одновременно представитель потерпевшей пояснил, что когда он просматривал видеозапись ДТП с видеорегистратора, то обратил внимание на высокую скорость автомобиля Жидулина Р. А., который не учел погодные условий в этот день. Наказание водителю просит назначить на усмотрение суда.
"потерпевший 1" в судебном заседании пояснил, что он "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., управляя "автомобиль2", двигался по "Адрес". Асфальтное покрытие было мокрое, шел дождь. На "Адрес" на его полосу движения выехал "автомобиль1", в результате чего произошло столкновение, после которого "автомобиль1" совершил столкновение с "автомобиль3" результате ДТП он получил телесные повреждения. Водитель Жидулин Р. А. не интересовался его состоянием здоровья, машина у него восстановлению не подлежит, считает, что водитель должен быть лишен права управления транспортными средствами.
"потерпевшая3" в судебном заседании пояснил, что она "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. находилась в качестве пассажира в автомобиле "автомобиль1". На "Адрес" автомобиль занесло вправо, затем влево, после чего они оказались на полосе встречного движения, где произошло столкновение с двумя автомобилями. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Водитель Жидулин Р. А. навещал ее в больнице, сам пострадал, она считает, что водитель совершил столкновение с другими транспортными средствами не специально, наказание просит назначить на усмотрение суда.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Жидулина Р.А., квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.
Исследовав материалы административного дела, выслушав Жидулина Р.А., потерпевших, суд находит, что вина Жидулина Р.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Жидулина Р.А. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний и показаний потерпевших подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которому Жидулин Р.А. "Дата" года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на "Адрес", в нарушении п.10.1 ПДД РФ, управляя "автомобиль1" не справился с управлением, совершил столкновение с "автомобиль2" под управление "потерпевшего1" и "автомобиль3" под управлением "потерпевшей 2" В результате ДТП "потерпевшему1" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; пассажиру автомобиля "потерпевшей3". согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
- протоколом осмотра места происшествия и схемой дорожно- транспортного происшествия, составленными "Дата" на "Адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, в присутствии понятых, замечаний от них не поступало;
- заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшего1" имелись: ушибленная рана лобной области, ушибленная рана слизистой верхней губы, ссадины верхних и нижних конечностей (количество и детальная локализация не указаны). Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате ДТП "Дата", в своей совокупности причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
- заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшей3" имелся перелом костей носа, ушиб мягких тканей поясничной области справа (кровоподтек, болезненность, ограничение движений). Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате ДТП "Дата", причинив в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,
- видеозаписью административного правонарушения, приобщенной на двух дисках к материалам дела.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Жидулина Р.А. в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние Жидулина Р. А. в содеянном.
Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.
Жидулин Р. А. имеет постоянное место работы и жительства, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших о назначении наказания, данных о личности Жидулина Р. А., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, учитывая, что Жидулин Р. А. работает водителем, суд учитывает обстоятельства, которые могли повлечь за собой совершение ДТП (дождливая погода и большое количество воды на дороге), суд считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сможет обеспечить исполнение возможных имущественных взысканий пострадавших и не создаст реальных гарантий такого исполнения, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Жидулину Р. А. наказания в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Жидулина Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е. В. Абаимова
