Постановление от 26 февраля 2013 года

Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ЗАТО г. Североморск 26 февраля 2013 года
 
    Судья Североморского городского суда Мурманской области Наволоцкая Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
 
    Антипина Михаила Олеговича, *** года рождения, уроженца ***, ***, неработающего, проживающего без регистрации по адресу: ***,
 
у с т а н о в и л:
 
    25 февраля 2013 года в 21 час 40 минут Антипин М.О., находясь ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, размахивал руками. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая ругаться нецензурной бранью.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Антипину М.О. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах переводчика не нуждается.
 
    Антипин М.О. свою вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что много употребил спиртного, обстоятельства точно не помнит, так как находился в состоянии опьянения, допуская, что мог выражаться нецензурной бранью. Просит наложить штраф.
 
    Заслушав Антипина М.О., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Вина Антипина М.О. в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, подтверждается следующими доказательствами.
 
    - протоколом об административном правонарушении АА № 793 от 26.02.2013 года, согласно которому, 25 февраля 2013 года в 21 час 40 минут Антипин М.О., находясь в ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, размахивал руками. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая ругаться нецензурной бранью,
 
    - справкой о привлечении Антипина М.О. к административной ответственности,
 
    - объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, согласно которым Антипин М.О., в ***, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования прекратить действия, не реагировал, продолжая ругаться и размахивать руками,
 
    - рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4,
 
    - протоколом об административном задержании № 325 от 26.02.2013 года,
 
    - протоколом медицинского освидетельствования № 143 от 25.02.2013 года.
 
    Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    С учетом изложенного, действия Антипина М.О. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Антипина М.О., раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, тот факт, что Антипин М.О. повторно совершил однородное административное правонарушение, что признается отягчающим обстоятельством, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, а применение иных видов наказания, по мнению суда, не окажет достаточного воспитательного воздействия.
 
    Обстоятельств, исключающих наказание в виде административного ареста не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Антипина Михаила Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 26 февраля 2013 года.
 
    В срок отбытия административного ареста зачесть время административного задержания с 26 февраля 2013 года 00-05 по 26 февраля 2013 года 09-20.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел с содержанием в специальном приемнике Управления внутренних дел Мурманской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
Судья Н.М. Наволоцкая
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать