Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Материал № 5-5/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Чердынь 26 февраля 2013г.
Судья Чердынского районного суда Пермского края Пьянков Л.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У с т а н о в и л:
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в указанный день в 00ч. 05м. ФИО1, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак А 479 ОТ вместе с другими гражданами, игнорировал требования сотрудников полиции открыть дверь автомобиля, ругался нецензурной бранью, а после открытия двери сотрудниками полиции пытался скрыться. Тем самым мешал сотрудникам полиции осуществлять свои служебные обязанности.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Сотрудники ГИБДД принимавшие участие в указанных событиях в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Оценив представленные материалы суд считает, что производство по делу следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».
Из объяснений самого ФИО1, а так же объяснений Кычанова и Петрова следует, что ФИО1 не является собственником автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак А 479 ОТ, не управлял этим автомобилем и находился в нем в качестве пассажира. Эти же обстоятельства указаны в рапортах сотрудников ГИБДД, при этом в рапортах не указано кто конкретно из лиц находящихся в машине, что именно делал, кому именно сотрудники полиции предъявляли требования и какие. Соответственно на ФИО1 не могут быть распространены обязанности, предусмотренные ПДД для водителей. В материалах дела так же отсутствуют данные об иных нарушениях ФИО1 общественного порядка.
Таким образом, предъявленные ФИО1 требования сотрудников полиции открыть дверь автомобиля, и попытки скрыться от сотрудников полиции, в отсутствие фактов нарушения общественного порядка со стороны ФИО1, не основаны на законе. При этом своими действиями ФИО1 не мог мешать сотрудникам полиции осуществлять служебные обязанности, поскольку его активные действия (попытки скрыться) были направлены против необоснованного задержания, а бездействие (не открывал двери машины) являлось нежеланием оказать помощь сотрудникам полиции, которую он по закону не обязан оказывать.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П о с т а н о в и л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья
Чердынского районного суда Л.А. Пьянков
