Дата принятия: 26 февраля 2013г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Акбулак 26 февраля 2013 года
Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В, при секретаре Дунай Ю.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Акбулакского района -помощника прокурора Граховской Е.Ю., осужденного Дудко А.О., защитника Гамидова М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дудко А.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района от 14 января 2013 года, которым
Дудко А.О. , <данные изъяты>
осужден по ст.158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л:
Дудко А.О. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области от 14.01.2013 года по ст.158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и за покушение на кражу, то есть за покушение на тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Дудко А.О. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Осужденный Дудко А.О. не согласился с приговором и подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить приговор и смягчить назначенное наказание, указав, что, мировым судьей не в полной мере дана оценка тому, что он вину признал, в содеянном раскаялся, не дана оценка его характеристике, полученной от участкового уполномоченного по месту его жительства, согласно которой он характеризуется положительно. Не учтено тяжелое материальное положение его семьи, не принято во внимание, что его мать инвали<адрес> группы и нуждается в дополнительном уходе, не работает по состоянию здоровья и доходом семьи является ее пособие по инвалидности и пособие на несовершеннолетнего ребенка. Его сестра является учащейся ПУ-51 и за ней нужен дополнительный присмотр. На нарушение закона он пошел с целью оказания помощи матери и сестре.
Просил приговор отменить в части и вынести новое решение со смягчением наказания.
В судебном заседании осужденный апелляционную жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, сославшись на изложенные в ней доводы.
Адвокат Гамидов М.Ш. в судебном заседание просил удовлетворить апелляционную жалобу осужденного, приговор отменить, назначить наказание без лишения свободы и приговор от 23.07.2012 года исполнять самостоятельно.
Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд, заслушав осужденного и его защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что Дудко А.О. обоснованно осужден за кражу- тайное хищение имущества и за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
Суд считает, что наказание назначено Дудко А.О. справедливо, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного виновным, смягчающих обстоятельств, данных о личности. Считать наказание чрезмерно суровым, либо чрезмерно мягким оснований нет. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, то есть не более 2/3 от максимально предусмотренного наказания за данное преступление.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о невозможности сохранения условного осуждения в отношении Дудко по приговору от 23.07.2012 года с учетом данных о его личности, свидетельствующих о его стойкой направленности на совершение преступлений против собственности, совершении преступлений вновь в незначительный период после осуждения.
Мировым судьей также правильно применена ст.70 УК РФ, в соответствии с которой Дудко А.О. частично присоединено неотбытое наказание по приговору Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как ранее он был осужден условно и вновь совершил преступления в период испытательного срока.
Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ. Оснований для изменения вида режима суд не усматривает.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей дана ненадлежащая оценка его характеристике с места жительства, согласно которой он характеризуется положительно, суд считает необоснованными, так как на основании всех сведений, изложенных в характеристике о личности Дудко, в том числе и положительных, участковый уполномоченный пришел к выводу, что он характеризуется посредственно.
Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей не учтено, что мать осужденного является инвалидом 2 группы и по состоянию здоровья нуждается в дополнительном уходе, а сестра – в дополнительном присмотре, суд считает необоснованными, поскольку они ничем не подтверждены ни в мировом суде, ни в суде апелляционной инстанции. В деле имеются документы, подтверждающие только наличие у Кудряшовой заболевания и инвалидности, в отношении сестры- что она обучается в ПУ-51. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что у осужденного на иждивении находились члены его семьи, и что он оказывал материальную помощь им, ничем не подтверждены, он сам не работал, дохода не имел. Из апелляционной жалобы следует, что семья проживает на пособие матери и несовершеннолетнего ребенка. Доводы жалобы о том, что преступления он совершил в связи тяжелым материальным положением в семье, ничем не подтверждены.
Мировым судьей обоснованно принято во внимание и учтено при назначении наказания наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного суд считает, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13 – 389.14, 389.20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области от 14 января 2013 года в отношении Дудко Артема Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного постановления.
В случае подачи кассационный жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.В.Сохань
