Дата принятия: 26 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Лазаревского райсуда <адрес> Даракчян А.А.
с участием:
осужденной ФИО1
при секретаре ФИО3
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит отменить указанный приговор мирового судьи и прекратить уголовное дело в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
В судебном заседании осужденная ФИО1 просит приговор мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Частный обвинитель (потерпевшая) ФИО4 в судебное заседание вторично не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, заявлений об уважительности неявки и ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало.
В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего - частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, частный обвинитель ФИО4 надлежащим образом уведомлена о времени судебного заседания СМС-сообщениями.
Неявка частного обвинителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции является основанием для прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 и ч. 3 ст. 249 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по уголовным делам<адрес>вого суда.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> А.А. Даракчян
