Постановление от 26 февраля 2013 года

Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
    р.п. Вознесенское 26 февраля 2013 г.
 
    Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Пахунов И.И.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении в области административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, согласно протокола об административном правонарушении составленным по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Митянова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего слесарем в ООО «Стройтехкомплект», проживающего по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    26.02.2013 года в Вознесенский районный суд Нижегородской области из отделения полиции по обслуживанию Вознесенского района поступил на рассмотрение административный материал в отношении Митянова А.М., составленного по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении следует, что 23.02.2013 года Митянов А.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения учинил хулиганство в отношении бывшей жены – ФИО3 и своих детей – ФИО1 и ФИО1
 
    Митянов А.М. оскорблял бывшую жену грубой нецензурной бранью, разбил мебель в бане. ФИО2 убежала с детьми из дома на улицу, где Митянов А.М. продолжал ее оскорблять грубой нецензурной бранью и угрожал физической расправой. ФИО2 вынуждена с детьми проживать у своей матери.
 
    В судебном заседании Митянов А.М. подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что подобного больше не допустит.
 
    Потерпевшая ФИО3 надлежащим образом оповещенная о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть административный материал в отношении Митянова А.М. без ее участия.
 
    Допросив Митянова А.М., исследовав материалы административного дела, считаю, виновность Митянова А.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена в судебном заседании.
 
    Кроме собственных признаний его вина подтверждается также протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, ФИО4, заявлением о привлечении к ответственности.
 
    Действия Митянова А.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
 
    Приходя к данному выводу суд исходит из обстоятельств установленных в судебном заседании.
 
    Действия Митянова А.М. носили умышленный характер, направлены против личности человека, которые совершены без какого либо повода. Действия совершались на почве явного неуважения к окружающим и общепринятым моральным нормам.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Митянова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3(Трое) суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья Пахунов И.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать