Дата принятия: 26 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2013 г. с. Хебда
Судья Шамильского районного суда РД Магомедов И.М., рассмотрев жалобу Халидшаева Шамиля Халидшаевича на неправомерное действие должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Из жалобы Халидшаева Ш.Х. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РД Мусаевым М.Б. на него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12. 15 ч. 4 КРФ об АП.
С указанным протоколом он не согласен, так как не совершал административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 КРФ об АП. В связи с этим, просит суд признать незаконными действия ст. лейтенанта Мусаева М.Б. и отменить протокол об административном правонарушении обязав инспектора ДПС вернуть ему водительское удостоверение.
Указанную жалобу Халидшаева Ш.Х. следует возвратить ему без рассмотрения, со всеми приложенными к нему материалами по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных органов и муниципальных служащих (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)», в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ):
решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным л слом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.
Однако если производство по делу об административном правонарушении прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекшие за собой нарушение прав и свобод
гражданина или организации, создание препятствий к осуществлению ими прав и свобод, незаконное возложение какой-либо обязанности после прекращения производства по делу, могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ. В таком же порядке могут быть оспорены действия должностных лиц в случае, когда дело об административном правонарушении не возбуждалось.
Из изложенного следует, что протокол об административном правонарушении гражданин не вправе обжаловать и действия должностного лица, то есть инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ, должны быть обжалованы вместе с постановлением по делу об административном правонарушении в порядке главы 30 КРФ об АП.
Кроме того, ст.ст. 1-3 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» также не регулирован порядок обжалования протоколов по делу об административных правонарушениях.
Как указано выше, главой 30 КРФ об АП, установлен конкретный порядок обжалования постановлений по делу об административном правонарушении вынесенное должностными лицами.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 2,
ПО СТА Н ОВИЛ:
Возвратить жалобу Халидшаева Шамиля Халидшаевича о признании незаконными действия ст. лейтенанта Мусаева М.Б. и об отмене протокола об административном правонарушении обязав инспектора ДПС вернуть ему водительское удостоверение, в связи с тем, что КРФ об АП не предусматривает порядок обжалования протоколов об административных правонарушениях.
