Дата принятия: 26 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Курганский городской суд (<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ г. Курган
Судья Курганского городского суда Курганской области Новикова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, учащегося на <данные изъяты>, проживающем по месту регистрации <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 20 мин. ФИО1 в <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем №, гос. номер – №,перед началом движения не убедился, что полоса движения на которую он намерен выехать свободна на достаточном расстоянии и создал помеху для движения автомобилю № и допустил с ним столкновение. В результате ДТП гражданка ФИО3 и гражданин ФИО4 получили телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта № и № повлекли легкий вред здоровью, а водителю № гражданину ФИО6 согласно заключения эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что он был вынужден был остаться на данной полосе, поскольку ему создали помеху водители ФИО5 и ФИО6 поскольку он изменил направление движения, выехав за пределы проезжей части. Пояснил, что ему необходимо пользоваться автомобилем, поскольку он является студентом и учится за пределами г. Кургана.
Защитник ФИО1 в судебном заседании пояснил, что грубых нарушений ФИО1 не совершал, принял меры по остановке автомобиля.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что он знакомый ФИО1 и претензий к нему не имеет.
В судебном заседании представитель ФИО6 - ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ оставил рассмотрение дела на усмотрение суда, пояснил, что вины его доверителя в произошедшем ДТП нет.
В судебное заседание представитель ОБДПС ГИБДД по <адрес>, ФИО8 не явились, извещались надлежащим образом.
Заслушав ФИО1, его защитника, представителя ФИО6, потерпевшего ФИО9 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Вина правонарушителя объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1, был ознакомлен, вину признал, ознакомлен с заключениями эксперта №, № и № в которых имеется подпись ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 – ФИО10 был ознакомлен с административным материалом, данное обстоятельство подтверждено заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Также в судебном заседании исследован список нарушений ФИО1, схема места совершения административного правонарушения №, объяснения понятых, рапорты сотрудников ОБДПС ГИБДД, определения о назначении экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, запрос ОБДПС ГИБДД, видеозапись камер наружного наблюдения, справка о ДТП, акт медицинского освидетельствования №, №, №, акты осмотра транспортных средств №, справки об обращении в поликлинику ФИО9, ФИО6, ФИО8
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, вину признал.
Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Штраф внести на расчетный счет получателя <адрес>
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней через Курганский городской суд.
Судья
Курганского городского суда Новикова А.В.
1
