Постановление от 26 февраля 2013 года

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 февраля 2013 года г. Москва
 
    Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёва В.В.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности -Мельникова А.В.,
 
    рассмотрев административный материал по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мельникова А.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24.12.2012 года в 08 часов 50 минут водитель Мельников А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигаясь задним ходом у <адрес> по <адрес>, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, причинив при этом механические повреждения. После чего водитель Мельников А.В. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся. В правоохранительные органы о произошедшем не сообщил.
 
    Мельников А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал и суду показал, что он по доверенности управляет автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Данной автомашиной также управляет его супруга ФИО1 24 декабря 2012 года в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут он (Мельников) указанной автомашиной не управлял, участия в ДТП не принимал. 24 декабря 2012 года в 08 часов 30 он на указанной автомашине отъехал от <адрес> по <адрес>, при этом автомашиной управляла его супруга. В тот же день в 08 часов 50 минут машина под управлением ФИО1 следовала мимо <адрес>.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО2 показала, что является собственником автомашины <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №.24 декабря 2012 года примерно в 08 часов 30 минут она припарковала указанную автомашину между домами <адрес> по <адрес> повели ребенка в детский сад. При этом она обратила внимание на то, что рядом была припаркована автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Через 20 минут, примерно в 08 часов 50 минут, когда она выходила из ворот детского сада, то увидела, как автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигаясь задним ходом, задела ее автомашину, отчего сработала сигнализация. Она (ФИО2) побежала к машине, но водитель автомашины <данные изъяты> с места ДТП уехал. Она(ФИО2) утверждает, что за рулем автомашины <данные изъяты> находился именно Мельников А.В.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО3 показала, что является матерью Мельникова А.В. 24 декабря 2012 года примерно в 08 часов 30 минут она подошла к дому <адрес>, где ее ожидал ее сын с супругой, где села на заднее пассажирское сидение автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. За руль села ФИО1 и все поехали в магазин. Никакие автомашины ими задеты не были, ДТП также не совершалось, сигнализация у машин не срабатывала.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО1 показала, что является супругой Мельникова А.В. Автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер № они управляют вдвоем. Данную автомашину паркуют у <адрес> по <адрес>. 24 декабря 2012 года они собрались на указанной автомашине в магазин, в связи с чем Мельников А.В. вышел из дома в 08 часов 15 минут, для того чтобы очистить автомашину от снега и прогреть ее. Она (ФИО1) вышла из дома в 08 часов 30 минут, у автомашины так ж* находилась мать супруга - ФИО3 Они погрузили в машину коробки и поехали при этом рядом припаркованы автомашин не было. Автомашиной в тот день управляла она (ФИО1 ). Никакие автомашины она не задевала, ДТП не совершала сигнализация у машин не срабатывала.
 
    Изложенные факты подтверждаются материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от 00.00.0000 (л.д. 23);
 
    - схемой ДТП (л.д.4),
 
    - справкой о ДТП (л.д.3);
 
    - объяснениями ФИО2 (л.д. 5,19);
 
    - протоколом осмотра автомашин <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, согласно которому на автомашине <данные изъяты> имеются механические повреждения на заднем бампере с правой стороны в виде глубоких притертостей и царапин, а также имеются наслоения вещества черного цвета, похожие на остатки от пластикового предмета. На автомобиле <данные изъяты> имеются многочисленные механические повреждения, полученные в результате длительной эксплуатации автомобиля. В ходе досмотра указанных автомашин ФИО2 опознала данный автомобиль, именно как тот, который совершил ДТПА. По конструктивные особенностям, по высоте и по характеру следообразования повреждений, автомобиль <данные изъяты> мог причинить указанные выше повреждения автомашине <данные изъяты> (л.д.14-15);
 
    - фотографиями (л. д. 17-18);
 
    - а также другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.
 
    При таких обстоятельствах, выслушав мнение Мельникова А.В., допросив свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Мельникова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана.
 
    Сотрудниками ГИБДД, действующими в пределах предоставленных им прав, по факту совершения Мельниковым А.В. административного правонарушения надлежащим образом оформлены необходимые документы. Доказательства, представленные суду, соответствуют требованиям действующего законодательства.
 
    Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другие участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    В данном случае водителем Мельниковым А.В. требования ПДД РФ соблюдены не были, что привело к столкновению с автомашиной <данные изъяты>, с государственные регистрационным номером №.
 
    Вина Мельникова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФобАП подтверждается протоколом oб административном правонарушении, составленным в соответствии со ст.28.2,28.2 КРФобАП, в соответствии с законом и у суда нет оснований не доверять данному документу.
 
    Довод Мельникова А.В. о том, что на месте ДТП его не было, столкновение с автомашиной не совершал, за рулем в этот день не находился, суд признает несостоятельным, как ничем не подтвержденный и который полностью опровергается показаниями свидетеля ФИО2, которая в своих показаниях настаивает, на том, что за рулем автомашины, которая совершила наезд на ее автомашину, находился именно Мельников А.В., и всеми материалами дела.
 
    Показания свидетелей ФИО3 и ФИО1 о том, что Мельников А.В. 24 декабря 2012 года в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут автомашиной не управлял, суд оценивает критически, поскольку последние являются близкими родственниками Мельникова А.В., в связи с чем заинтересованы в положительном исходе дела для последнего и создания с этой целью алиби для него.
 
    Все представленные суду доказательства по делу полностью отвечают требованиям КРФоАП и суд кладет их в основу постановления, признавая достоверными и допустимыми.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Мельникову А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мельникова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В силу ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.
 
    Судья                                         В.В.Котенёва
 
    Постановление мне объявлено, копия вручена ______________________________________