Дата принятия: 26 декабря 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2013 года город Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Соболь В.Г.,
с участием Зайцева Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ЗАЙЦЕВА Ф.В.,
родившегося .............. в ..............
.............., зарегистрированного и проживающего
по ..............,
ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- .............. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ – штраф 100 рублей;
- ..............по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 500 рублей, -
УСТАНОВИЛ:
Судом признано доказанным, что Зайцев Ф.В. в 3 часу .............. у .............. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела в судебном заседании Зайцев Ф.В. свою вину в изложенных выше действиях признал полностью и просил его строго не наказывать.
Помимо этого совершение вменяемого ему правонарушения объективно подтверждено материалами административного дела: составленными .............. протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, рапортом сотрудника Отдела МВД России по .............. .............. объяснениями свидетелей ..............
Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.
Проанализировав исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями Зайцев Ф.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со стст. 4.1-4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство в виде раскаяния в содеянном.
При этом согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение однородного правонарушения является обстоятельствами, отягчающими его ответственность.
Исходя из характера совершенного правонарушения и поскольку Зайцев Ф.В. дважды за короткое время привлекается к административной ответственности за аналогичные правонарушения, однако правильных выводов для себя так и не сделал, суд считает необходимым применить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что административный штраф очевидно не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания.
Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
ЗАЙЦЕВА Ф.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному аресту сроком на трое суток.
Срок административного ареста исчислять с 02 часов 50 минут ...............
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
СУДЬЯ
