Дата принятия: 26 декабря 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2013 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника Назаровской межрайонной прокуратуры Бочаровой А.В.,
потерпевшей Юлаевой Н.Н.,
подсудимых Зелиб Н.А. и Бородиной Т.А.,
защитников – адвокатов Гранько С.В., представившего удостоверение № 1333 и ордер № 1717 от 02.08.2013 года, Любавина А.В. представившего удостоверение № 989 и ордер № 738 от 31.10.2013 года,
при секретаре Сусловой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Зелиб Н.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Бородиной Т.А., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бородина Т.А. и Зелиб Н.Н. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
25 июля 2013 года около 22 час.30 мин. Зелиб Н.Н. и Бородина Т.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней кухне квартиры <адрес> в <адрес> <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и личной наживы, группой лиц без предварительного сговора, путем свободного доступа, тайно похитили: золотое кольцо стоимостью 6000 рублей, деньги в сумме 3800 рублей, не представляющие ценности помидоры, абрикосы и полиэтиленовый пакет, причинив потерпевшей Ю. Н.Н. значительный материальный ущерб на сумму 9800 рублей; а также похитили золотую печатку, стоимостью 11500 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему А. В.Э.
В судебном заседании подсудимые Зелиб Н.Н. и Бородина Т.А. обратились к суду с письменными ходатайствами о прекращении в отношении них уголовного дела в связи актом об амнистии, пояснив, что вину они признают полностью, квалификацию деяния не оспаривают, согласны возместить причиненный потерпевшим ущерб. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с амнистией им разъяснены и понятны.
Защитники – адвокаты Гранько С.В. и Любавин А.В. ходатайство Зелиб Н.Н. и Бородиной Т.А. поддержали, просили уголовное дело прекратить в связи с актом об амнистии, поскольку Зелиб Н.Н. достигла возраста 55 лет, а на иждивении у Бородиной Т.А. находится несовершеннолетний ребенок.
Потерпевшая Ю. Н.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Зелиб Н.Н. и Бородиной Н.А. в связи с актом об амнистии, пояснила, что на удовлетворении гражданского иска настаивает. Право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства ей разъяснено и понятно.
Потерпевший А. В.Э. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании на удовлетворении гражданского иска настаивал.
Государственный обвинитель считает, что все основания для прекращения уголовного дела в связи с актом амнистии имеются, поскольку Зелиб Н.Н. и Бородина Т.А. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ранее Зелиб и Бородина не судимы, Зелиб достигла возраста 55 лет, на иждивении у Бородиной находится несовершеннолетний ребенок.
Выслушав подсудимых, их защитников, потерпевшую, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело.
В соответствии со ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
Согласно п.3 ч.6 Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летнием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013 года подлежат прекращению уголовные дела по преступлениям, совершенным до вступления в силу настоящего Постановления, находящиеся в производстве судов в отношении женщин старше 55 лет и женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
В соответствии с п. 10 Постановления Государственной думы ФС РФ «О порядке применения Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летнием принятия Конституции РФ» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.
В судебном заседании установлено, что Зелиб Н.Н. и Бородина Т.А. обвиняются в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ранее Зелиб Н.Н. и Бородина Т.А. не судимы, Зелиб Н.Н. 21.01.1954 года рождения, является женщиной старше 55 лет, а на иждивении у Бородиной Т.А. находится несовершеннолетний ребенок Бородин Ф.Ю. 07.07.1996 года рождения. Учитывая, что подсудимые, не оспаривая квалификацию своего деяния, согласны на прекращение в отношении них уголовного дела в связи с амнистией, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с амнистией и разъяснить потерпевшим их право на обращение с гражданским иском о взыскании с подсудимых суммы материального ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 84 УК РФ,ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Зелиб Н.Н. и Бородиной Т.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с актом об амнистии на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летнием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013 года.
Гражданские иски потерпевших Ю. Н.Н. и А. В.Э. оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим Ю. Н.Н. и А. В.Э. право обратиться с гражданским иском о взыскании с Зелиб Н.Н. и Бородиной Т.А. ущерба, причиненного преступлением.
Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Зелиб Н.Н. и Бородиной Н.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: футляр для очков и кошелек – оставить по принадлежности у потерпевшей Ю. Н.Н.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Охотникова Т.В.
