Дата принятия: 26 декабря 2013г.
копия дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приволжского районного суда <адрес> Селивановский И.В., с участием представителя ООО «Спарк Сервис» ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Спарк Сервис»,
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из материалов дела, в связи с обращением потребителя, проживающего по адресу: <адрес>, сотрудниками Государственной жилищной инспекции <адрес> на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка в отношении юридического лица ООО «Спарк Сервис», расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе проверки обнаружено, что юридическим лицом ООО «Спарк Сервис» допущено нарушение порядка ценообразования, а именно:
1. Расчет платы по статьям «холодная вода», «горячее водоснабжение», «канализация», «электроснабжение» по <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не производился ввиду непредставления потребителем показаний индивидуальных приборов учета коммунальных услуг (далее ИПУ). В ДД.ММ.ГГГГ при предоставлении показаний ИПУ за указанный период был произведен расчет оплаты за коммунальные услуги с применением тарифов, действующих с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместо тарифов, действовавших с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушен п.59 (б) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
2. Расчет платы по статье «отопление» по <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен исходя из общей площади жилых помещений без учета площади нежилых помещений, что является нарушением требований п. 42.1 правил. в соответствии с которым расчет платы за отопление производится с учетом общей площади всех жилых и нежилых помещений. Кроме того, расчет платы по указанной статье за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен по фактическому потреблению, исходя из ежемесячных показаний общедомового прибора учета тепловой энергии и соответствующего тарифа ресурсоснабжающей организации, чем нарушены постановление Правительства РФ от
ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях применения правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановление Кабинета Министров <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке определения размера платы граждан за коммунальную услугу по отоплению», постановления Кабинета Министров <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке определения размера платы граждан за коммунальную услугу по отоплению».
ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения материалов внеплановой выездной проверки Государственной жилищной инспекции <адрес>, главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО3 в отношении юридического лица ООО «Спарк Сервис» составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ.
Представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины его неявки суду не известны.
Представитель ООО «Спарк Сервис» ФИО4 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась и пояснила, что по нарушениям, указанным в пункте первом она не возражает, кроме того, данные нарушения устранены бухгалтером ООО «Спарк Сервис» сразу же после их выявления, то есть до момента составления протокола об административном правонарушении. С нарушениями, указанными во втором пункте протокола не согласна, так как пункт 42.1 Правил ООО «Спарк Сервис» не нарушался, поскольку в <адрес> автономная система отопления, то есть раздельно по жилым и нежилым помещениям с двумя общедомовыми приборами учета тепловой энергии, поэтому нарушений ценообразования не образует. Постановление Кабинета Министров № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спарк Сервис» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не применяло, поскольку расчет оплаты услуги по отоплению производится только в отопительный период за реально оказанную услугу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы представителя ООО «Спарк Сервис» ФИО4, учитывая, что действиями ООО «Спарк Сервис» ущерб потребителю не причинен, кроме того, допущенные нарушения устранены, суд приходит к выводу, что в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Спарк Сервис» подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Спарк Сервис», прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение десяти суток со дня его оглашения или получения его копии.
Судья подпись:
Копия верна:
Судья: И.В. Селивановский
