Дата принятия: 26 декабря 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 декабря 2013 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Строилова Д.А., подсудимого Жиганова В.И., защитника Голубевой М.Ф., потерпевшей ФИО, при секретаре Аряевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Жиганова В. И., <личные данные>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Жиганов В. И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
22.09.2013 года примерно в 05-20, более точное время следствием не установлено, Жиганов В.И. с ФИО на автомобиле такси проследовал до пересечения ул. Островского и ул. Чернышевского в г. Новокуйбышевске, в районе дома № 24 по ул. Чернышевского, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, а именно сотового телефона.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, Жиганов В.И., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, потребовал у ФИО передать ему, принадлежащий ей сотовый телефон «Nokia C6», который ФИО держала в своей правой руке. ФИО не выполнила его требование, после чего, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Жиганов В.И., схватил ФИО на запястье ее правой руки своей левой рукой, при этом своей правой рукой, самовольно выхватил сотовый телефон «Nokia C6», стоимостью 9490 рублей, принадлежащий ФИО, в результате чего ФИО потеряла равновесие, упала на землю, а Жиганов В.И. развернулся и ушел.
Открыто завладев сотовым телефоном «Nokia C6», стоимостью 9490 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером <№>, материальной ценности для ФИО не представляющей, Жиганов В.И. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб в сумме 9490 рублей.
Таким образом, Жиганов В.И. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил, в том числе письменно, свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана. Органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Суд согласился с доводами государственного обвинителя, и признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. тот добровольно, полностью и реально возместил причинённый ущерб, принёс ей свои извинения, она их принимает, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и дал согласие на прекращение в отношении него настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, дополнил, что он добровольно реально возместил потерпевшей ущерб, принёс свои извинения.
Государственный обвинитель прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по настоящему делу подлежит прекращению, т.к. преступление, которое совершил Жиганов В.И. - средней тяжести, он характеризуется удовлетворительно, не судим. Подсудимый примирился с потерпевшей, принёс ей свои извинения, добровольно и полностью реально загладил причинённый ущерб. Потерпевшая добровольно ходатайствует о прекращении дела. Препятствий для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Жиганова В. И., совершившего преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Жиганову В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле : детализация абонента <№>, товарный чек и кассовый чек на сотовый телефон «Nokia C6» - хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А. Г. Сорокин
