Дата принятия: 26 декабря 2012г.
№ 4а-699/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июня 2012 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Троеглазов А.С., рассмотрев протест прокурора Приморского края на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владивостока от 7 ноября 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 13 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Козлова В. С.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владивостока от 7 ноября 2011 года Козлов В. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за то, что 09 сентября 2011 г. в 10 час.20 мин. в районе дома <адрес>, являясь водителем автомашины, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 января 2012 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Козлова В.С. без удовлетворения.
В протесте прокурор Приморского края просит отменить принятые по делу решения, считая, что они приняты с существенными нарушениями норм административно - процессуального права.
Изучив материалы дела, доводы протеста, нахожу судебные постановления подлежащие отмене.
Из материалов дела следует, что 09 сентября 2011 года в 10 час. 20 мин. в районе дома <адрес> Козлов В.С. управлял автомашиной с признаками состояния опьянения. По факту обнаружения таких признаков инспектор ДПС, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством от 09 сентября 2011 года (л.д.5) и протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 09 сентября 2011года (л.д.6), в котором указан такой признак, как запах алкоголя изо рта.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет отказ от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный должностному лицу - сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении. В силу положений ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование сотрудника полиции о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.
Признавая факт управления Козловым В.С. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения доказанным, мировой судья, сослался на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении Козлова В.С. от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом указал, что согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Козлов В.С. в присутствии понятых отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Вместе с тем, из протокола 005 ПМ № 0216178 от 09 сентября 2011 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иных имеющихся в материалах дела доказательствах, не усматривается, что Козлов В.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе «пройти медицинское освидетельствование», не имеется записей об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
Мировой судья, рассматривая дело по существу, указанному выше обстоятельству оценку не дал, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД, составившего административный материал в отношении Козлова В.С., не вызвал и не опросил. Также не вызвал и не опросил в судебном заседании понятых, присутствовавших при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, принял решение в нарушение требований ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств по делу, не исследовал вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене, так как доказательств, имеющихся в материалах дела не достаточно для принятия решения о виновности Козлова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Учитывая, что при рассмотрении жалобы Козлова В.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владивостока от 7 ноября 2011 года судьей Ленинского районного суда г.Владивостока данные обстоятельства не были устранены, решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 13 января 2012 года также подлежит отмене.
Согласно требованиям ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей.
Поскольку, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Козлова В.С. дела об административном правонарушении, возникли 09 сентября 2011 г., то срок давности привлечения Козлова В.С. к административной ответственности на момент рассмотрения надзорной жалобы истек.
Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владивостока от 7 ноября 2011 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 13 января 2012 года по делу об административном нарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Козлова В. С. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Козлова В.С. прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя суда А.С. Троеглазов
