Дата принятия: 26 декабря 2012г.
№ 4а-1062/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 октября 2012 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Троеглазов А.С., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Черныша С.П. действующего в интересах Черторинского А.С. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Черторинского ФИО5,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от 19 апреля 2012 г. Черторинский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В районном суде указанное постановление не обжаловалось в связи с пропуском срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи.
В жалобе в порядке надзора защитник Черныш С.П. просит определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 июля 2012 г. отменить, считая его незаконным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю, что определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 июля 2012 г. подлежит отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении Черторинского А.С. рассмотрено мировым судьей 19 апреля 2012 г. без его участия. Копия постановления получена защитником Чернышом С.П. действующим в интересах Черторинского А.С. 22 июня 2012 г., о чем свидетельствует запись на обложке дела.
Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока подана защитником Чернышом С.П. 25 июня 2012 г., то есть в срок предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Вывод судьи районного суда о том, что при подаче жалобы на постановление мирового судьи защитником Чернышом С.П. пропущен процессуальный срок и в данной ситуации необходимо было заявить ходатайство о его восстановлении нельзя признать правильным, поскольку он не соответствует содержанию положений, закрепленных в статье 30.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, у судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока отсутствовали правовые основания для возвращения жалобы защитника Черныша С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от 19 апреля 2012 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.16-30.19 КоАП РФ
п о с т а н о в и л:
определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 июля 2012 г. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Черторинского ФИО7 передать во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения жалобы защитника Черныша С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от 19 апреля 2012 г. по существу.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда Троеглазов А.С.
