Дата принятия: 26 декабря 2012г.
Судья Рубан Ю.Ф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суда надзорной инстанции
Г. Владивосток 21 декабря 2012 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Титова Н.П.
членов президиума Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Бондаренко Т.В., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Степановой К.А.,
рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре постановления Спасского городского суда Приморского края от 29.05.2012 о приведении в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 приговора Дальнегорского районного суда от 29.03.2002 и постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 30.04.2004 о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.2003.
Приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 29.03.2002
Суконцев Иван Михайлович, родившийся 25.07.1979 в г. Дальнегорске Приморского края, осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором от 27.02.2002, к 5 лет 6 месяцам лишения свободы,
Осужден по ст. 158 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без конфискации имущества. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору Дальнегорского районного суда от 27.02.2002 и назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В силу ст. 99 УК РФ назначено принудительное лечение от алкоголизма и наркомании.
Постановлением Уссурийского городского суда от 30.04.2004 о приведении приговора от 29.03.2002 в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 № 162 действия осужденного переквалифицированы со ст. 158 ч.2 «б,в,г» УК РФ на ст. 158 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003), исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину»; также исключено указание о наличии в действиях Суконцева опасного рецидива и назначение принудительного лечения от наркомании и алкоголизма. Наказание оставлено без изменений.
Постановлением Спасского городского суда от 29.05.2012 из приговора исключен квалифицирующий признак «неоднократно»; действия переквалифицированы на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 как кража с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору Дальнегорского районного суда от 27.02.2002 и назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене постановления Спасского городского суда и направлении материалов на новое судебное рассмотрение и указывается, что суд не учел решения Уссурийского городского суда от 30.04.2004, которым при приведении приговора в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.2003 исключен квалифицирующий признак «неоднократно» и «причинение значительного ущерба гражданину», указание на наличие в действиях Суконцева опасного рецидива преступлений и назначение принудительного лечения от алкоголизма и наркомании.
Суконцев И.М. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения надзорной жалобы президиумом Приморского краевого суда; письменно отказался от участия в заседании суда надзорной инстанции и от услуг адвоката в заседании суда надзорной инстанции, что не противоречит закону.
В связи с тем, что в судебном заседании суда надзорной инстанции принимает участие прокурор, для соблюдения принципа уголовного судопроизводства состязательности сторон и права осужденного на защиту президиум считает необходимым участие адвоката.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., изложившей обстоятельства, имеющиеся в материале, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., поддержавшего представление, выслушав адвоката Шафорост Г.М., представившую удостоверение № 990 и ордер № 1955 от 21.12.2012, полагавшую изменить постановление и снизить наказание, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Суконцев осужден за кражу 26.01.2002 чужого имущества на сумму 2330 руб., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище.
Постановлением Уссурийского городского суда от 30.04.2004 о приведении приговора от 29.03.2002 в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 № 162 действия осужденного переквалифицированы со ст. 158 ч.2 «б,в,г» УК РФ на ст. 158 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003), обоснованно исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину»; а также указание о наличии в действиях Суконцева опасного рецидива и назначение принудительного лечения от наркомании и алкоголизма.
Постановлением Спасского городского суда от 29.05.2012 из приговора исключен квалифицирующий признак «неоднократно»; действия переквалифицированы на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 как кража с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору Дальнегорского районного суда от 27.02.2002 и назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы без штраф в исправительной колонии общего режима.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.
Уссурийский городской суд своим постановлением обоснованно исключил квалифицирующие признаки «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину»; а также указание о наличии в действиях Суконцева опасного рецидива и назначение принудительного лечения от наркомании и алкоголизма, однако, оставление наказания прежним, с учетом внесенных изменений, является несправедливым.
Как усматривается из постановления от 29.05.2012, решение принято без учета постановления Уссурийского городского суда от 30.04.2004. Решение о переквалификации действий на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011, с учетом изменений, внесенных постановлением Уссурийского городского суда от 30.04.2004 об исключении квалифицирующих признаков «неоднократно» и «с применением значительного ущерба гражданину», является правильным, т.к. ФЗ №26 от 07.03.2011 из санкции части 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, а потому в силу ст. 10 УК РФ данный уголовный закон имеет обратную силу.
Учитывая изложенное, а также изменения, внесенные 21 декабря 2012 года в предыдущие судебные постановления судом надзорной инстанции, наказание, назначенное за содеянное и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.
Кроме того, в постановлении от 29.05.2012 ошибочно указано название суда «Спасский городской суд» вместо «Спасский районный суд», что является явной технической ошибкой, которая может быть исправлена без отмены судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского городского суда от 30.04.2004 о приведении приговора Дальнегорского районного суда от 29.03.2002 в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 № 162 и постановление Спасского городского суда от 29.05.2012 о приведении данного приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011, изменить:
Квалифицировать его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), снизив наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединить наказание по приговору Дальнегорского районного суда от 27.02.2002 и назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
В постановлении Спасского городского суда от 29.05.2012 указать о вынесении Спасским районным судом.
В остальном судебные постановления оставить без изменений.
Председательствующий Н.П. Титов
