Дата принятия: 26 декабря 2012г.
№ 4а-1052/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2012 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Троеглазов А.С., рассмотрев в порядке надзора жалобу директора ООО «Водоканал» Обытоцкого М.И. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 7 марта 2012 г. и решение судьи Приморского краевого суда от 31 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Водоканал» Обытоцкого ФИО5,
у с т а н о в и л:
постановлением государственного инспектора Российской Федерации по охране природы, по государственному контролю за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр (по геологическим контролю) по Приморскому краю № 10/2-ггк от 15 апреля 2011 г. должностное лицо – директор ООО «Водоканал» Обытоцкого М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Решением главного государственного инспектора – Руководителя Управления Росприроднадзора по Приморскому краю от 15 сентября 2011 г. постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения, а жалоба должностного лица Обытоцкого М.И. без удовлетворения.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 ноября 2011 г. постановление о назначении административного наказания и решение, вынесенное по результату рассмотрения жалобы на указанное постановление отменены, материалы направлены на новое рассмотрение.
Решением судьи Приморского краевого суда от 17 января 2012 г. решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 января 2012 г. отменено, дело направлено в районный суд на новое рассмотрение.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 7 марта 2012 г. постановление о назначении административного наказания от 15 апреля 2011 г. оставлено без изменения, а жалоба директора ООО «Водоканал» Обытоцкого М.И. без удовлетворения.
Решением судьи Приморского краевого суда от 31 мая 2012 г. решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 7 марта 2012 г. оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи районного суда от 7 марта 2012 г. и решением судьи Приморского краевого суда от 31 мая 2012 г. должностное лицо Обытоцкий М.И. обжаловал их в Приморский краевой суд.
В жалобе в порядке надзора, поданной в Приморский краевой суд, должностное лицо Обытоцкий М.И. просит судебные постановления вынесенные в порядке пересмотра отменить, прекратить производство по административному делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю, что решение судьи Приморского краевого суда от 31 мая 2012 г. подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в решении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрена жалоба.
Из материалов дела усматривается, что протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ составлен в отношении директора ООО «Водоканал» Обытоцкого М.И.
Постановлением государственного инспектора Российской Федерации по охране природы, по государственному контролю за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр (по геологическим контролю) по Приморскому краю № 10/2-ггк от 15 апреля 2011 г. к административной ответственности также был привлечен директор ООО «Водоканал» Обытоцкий М.И.
Однако из резолютивной части решения судьи Приморского краевого суда от 31 мая 2012 г. следует, что оно вынесено в отношении другого лица, а именно в отношении генерального директора ЗАО «Агропромышленный комплекс «Славянский-2000» Тарасенко Ю.А., по жалобе указанного лица на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 КоАП РФ.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о существенных процессуальных нарушениях требований КоАП РФ, в связи с чем решение судьи Приморского краевого суда от 31 мая 2012 г. подлежит отмене, как незаконное, а дело направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.16-30.19 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
решение судьи Приморского краевого суда от 31 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ в отношении директора ООО «Водоканал» Обытоцкого ФИО6, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить судье Приморского краевого суда на новое рассмотрение.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда Троеглазов А.С.
