Постановление от 26 декабря 2012 года

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 26 декабря 2012г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья Бобрович П.В.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
Суда надзорной инстанции
 
    г. Владивосток 21 декабря 2012 года
 
    Президиум Приморского краевого суда в составе:
 
    председательствующего Титова Н.П.
 
    членов президиума Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Бондаренко Т.В., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
 
    с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
 
    при секретаре Степановой К.А.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Бирюкова Антона Васильевича о пересмотре постановления Спасского районного суда Приморского края от 12 августа 2011 года о приведении в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 приговора Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 16 сентября 2009 года.
 
    Приговором Советского районного суда г. Владивостока от 16.09.2009
 
    Бирюков Антон Васильевич, родившийся 08.07.83 в г.Хабаровске, судимый: 1)10.06.02 по ст.161 ч.2 п. «а,б,г,д» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 4 года; 2)23.12.03 по ст.163 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; 3)30.06.05 по ст.161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «а,г», ст.161 ч.2 п. «а,г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 4)12.12.05 по ст.161 ч.2 п. «г», ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.ч.3,5 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа; 5) 17.04.09 по ст.159 ч.2, за пять преступлений по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 6)23.04.09 по ст.161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», с применением ст.69 ч.3,5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей,
 
    осужден за совершение семи преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, за каждое; по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. С применением ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.04.09 назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 02 ноября 2009 года приговор оставлен без изменений.
 
    Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 12 августа 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 07.03.11 №26-ФЗ.
 
    Действия Бирюкова квалифицированы за семь преступлений по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.11), по которой назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, за каждое из преступлений. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. С применением ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 23.04.2009, назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы со штрафом 5000 рублей и без ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений.
 
    В надзорной жалобе осужденный указывает, что назначенное наказание подлежит снижению, поскольку новый уголовный закон улучшает его положение.
 
    Бирюков А.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения надзорной жалобы президиумом Приморского краевого суда; письменно отказался от участия в заседании суда надзорной инстанции и от услуг адвоката в заседании суда надзорной инстанции, что не противоречит закону.
 
    В связи с тем, что в судебном заседании суда надзорной инстанции принимает участие прокурор, для соблюдения принципа уголовного судопроизводства состязательности сторон и права осужденного на защиту президиум считает необходимым участие адвоката.
 
    Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., изложившую обстоятельства дела, основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Шафорост Г.М., представившую удостоверение № 990 и ордер № 1963, поддержавшую доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего постановление изменить, президиум
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 12 августа 2011 года действия Бирюкова переквалифицированы со ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.03) на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.11), однако, оснований для снижения наказания суд не усмотрел.
 
    Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим в момент совершения деяния. Обратную силу согласно ст.10 УК РФ имеет уголовный закон, каким-либо образом улучшающий положение осужденного.
 
    Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", из санкции ч.2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Суд первой инстанции обоснованно признал, что новый уголовный закон подлежит применению, т.к. улучшает положение осужденного, однако, оставил без внимания то обстоятельство, что этим законом значительно снижена общественная опасность преступного деяния, за которое осужден Бирюков.
 
    С учетом этого подлежало снижению наказание, назначенное за содеянное.
 
    При назначении наказания президиум учитывает данные о личности Бирюкова, совершение преступлений при особо опасном рецидиве; в качестве смягчающих обстоятельств учитываются явки с повинной по всем преступлениям.
 
    Также президиум принимает во внимание, что президиумом Приморского краевого суда 21.12.2012 внесены изменения в постановления о приведении в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 предыдущих приговоров, наказание по которым снижено, что, в свою очередь, влечет снижение наказания, присоединенного на основании ст. 69 ч.5 УК РФ.
 
    На основании ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление Спасского районного суда Приморского края от 12 августа 2011 года о приведении в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 приговора Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 16 сентября 2009 года в отношении Бирюкова Антона Васильевича изменить:
 
    Снизить наказание, назначенное за каждое из 7 преступлений, квалифицированных по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.11), до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; за преступление, квалифицированное по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23.04.09 назначить 6 лет 1 месяц лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    В остальном судебные постановления оставить без изменения.
 
    Председательствующий Н.П. Титов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать