Постановление от 26 декабря 2012 года

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 26 декабря 2012г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья Бурдинская Г.О.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    суда надзорной инстанции
 
    г.Владивосток 21 декабря 2012 года
 
    Президиум Приморского краевого суда в составе:
 
    Председательствующего Титова Н.П.
 
    членов президиума Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Бондаренко Т.В., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
 
    с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
 
    при секретаре Степановой К.А.,
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бездетко Е.В. о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 22 февраля 2007 года.
 
    Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 22 февраля 2007 года
 
    Бездетко Евгений Владимирович, родившийся18 августа 1970 года в с.Даниловка Михайловского района Приморского края, судимый 08.09.2000 по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 15.07.04 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 12 дней,
 
    осуждён по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    В кассационном порядке приговор не обжаловался.
 
    В надзорной жалобе осуждённый просит приговор отменить, как постановленный, по его мнению, с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что следствием установлено противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления, но суд не признал это в качестве смягчающего обстоятельства. Ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не исследовано его психическое состояние на момент совершения преступления. Ему не была надлежащим образом оказана юридическая помощь, т.к. назначенного защитника Борисовского В.Ю. он впервые увидел только в суде. На изъятом с места преступления ноже его отпечатки пальцев рук не обнаружены. Полагает, что в его действиях усматривается самооборона. Судом необоснованно определен рецидив преступлений, поскольку от отбывания наказания, назначенного по приговору от 08.09.2000 он условно-досрочно освобожден, что свидетельствует о погашении судимости.
 
    Бездетко Е.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения надзорной жалобы президиумом Приморского краевого суда.
 
    Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., изложившей обстоятельства дела, основания возбуждения надзорного производства, доводы осуждённого и адвоката Шафорост Г.М. представившей удостоверение № 990 и ордер № 1973 от 21 декабря 2012 года), поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего приговор отменить ввиду нарушений норм уголовно-процессуального закона, президиум
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно приговору Бездетко осужден за то, что 23 июля 2006 года, находясь в квартире 120 дома 11 по ул.Бабкина п.Врангель, на почве личных неприязненных отношений к Жуковой Л.И., возникших в ходе ссоры с ней, действуя умышленно и осознанно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Жуковой, нанес удары кухонным ножом по телу потерпевшей, причинив ей телесные повреждение, которые относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей.
 
    Действия Бездетко квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности его смерть.
 
    Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум полагает, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    По смыслу закона протокол судебного заседания является важным процессуальным документом, на основании которого суд вышестоящей инстанции проверяет законность и обоснованность судебного решения, а потому, в нем должен быть последовательно и полно отражен весь ход судебного разбирательства. Согласно ч.6 ст. 259 УПК РФ протокол подписывается судьей и секретарем судебного заседания. Эти требования закона не выполнены.
 
    Из дела следует, что судебное заседание начато 22.01.2007 и для защиты Бездетко назначен адвокат Борисовский В.Ю. В этот день допрошен подсудимый, исследованы письменные материалы дела, принято решение о продлении срока содержания под стражей Бездетко и в связи с неявкой свидетелей судебное заседание отложено на 31.01.2007. Ввиду неявки свидетелей, 31.01.2007 судебное заседание отложено на 22.02.2007.
 
    22.02.2007 в судебном заседании произведена замена государственного обвинителя и секретаря Чернышевой на Северегина. Вместе с тем, часть протокола, изготовленная секретарем Чернышевой, ею не подписана.
 
    В протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о замене защитника, однако, как пояснил в суде надзорной инстанции, вместо адвоката Борисовского В.Ю. 22.02.2007 в судебном заседании принимал участие другой адвокат (согласно имеющемуся в деле ордеру и приговору – адвокат Ковальчук Н.Г.
 
    Таким образом, сведения, содержащиеся в протоколе судебного заседания, не соответствуют действительности, а потому, президиум полагает, что данное обстоятельство является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет безусловную отмену приговора.
 
    В связи с направлением дела на новое судебное рассмотрение доводы Бездетко о квалификации его действий не могут быть рассмотрены по существу и подлежат обсуждению судом первой инстанции. Президиум также обращает внимание на то, что в приговоре имеется указание на рапорт от 23.07.2006 о том, что 23.07.2006 в 20 час.30 мин. в приемный покой больницы пос. Восточный доставлен Бездетко с диагнозом: проникающее ножевое ранение брюшной полости. По утверждению Бездетко, это ранение ему причинила потерпевшая Жукова. Этому заявлению обвиняемого судом оценка не дана.
 
    При новом судебном рассмотрении следует устранить отмеченные нарушения закона, дать оценку всем обстоятельствам по делу и принять основанное на законе решение.
 
    Учитывая, что Бездетко обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, оставаясь на свободе, с целью избежать наказания может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, президиум в соответствии со ст.ст. 87,108,255 УПК РФ полагает избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, т.е. до 21 марта 2013 года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 22 февраля 2007 года в отношении Бездетко Евгения Владимировича отменить.
 
    Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
 
    Избрать в отношении Бездетко Евгения Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, т.е. до 21 марта 2013 года.
 
    Председательствующий Н.П. Титов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать