Дата принятия: 26 декабря 2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Нижний Новгород
21 декабря 2011 года
Президиум в составе:
председательствующего А.В. Бондара
членов президиума Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Рыжова Е.И. на постановление Варнавинского районного суда Нижегородской области от 01 июня 2011 года в отношении
Рыжова Евгения Ивановича,.. ., уроженца …, судимого:
24 августа 2004 года Саровским городским судом Нижегородской области по п.«д» ч.2 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет. На основании ст.70 УК РФ наказание постановлено считать условным сроком на 4 года.
16 октября 2008 года мировым судьёй судебного участка № 4 г. Сарова Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст.116 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24 августа 2004 года отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Саровского городского суда от 24 августа 2004 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.
которым Рыжову Е.И. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Саровского городского суда Нижегородской области от 24 августа 2004 года и приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарова Нижегородской области от 16 октября 2008 года в соответствие с действующим законом.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе Рыжов Е.И. просит о вынесении законного и обоснованного решения в соответствии со ст.10 УК РФ, так как полагает, что судом незаконно ему отказано в привидении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствии с действующим законодательством.
Надзорное производство возбуждено и. о. председателя Нижегородского областного суда Лысова М.В. по основаниям, изложенным в постановлении от 06 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Скляровой Т.Л., изложившей обстоятельства по материалу о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановление судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 01 июня 2011 года в отношении Соловьева Д.А. отменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 ноября 2006 года Рыжов Е.И. признан виновным и осуждён за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарова Нижегородской области от 16 октября 2008 года Рыжов Е.И. признан виновным и осуждён за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Однако постановлением судьи осуждённому Рыжову Е.И. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о приведении приговора Саровского городского суда Нижегородской области от 24 августа 2004 года и приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарова Нижегородской области от 16 октября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ. Обосновывая принятое решение, суд сослался на то, что поскольку в санкцию ч.2 ст.132 и ч.2 ст.116 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, изменений, смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осуждённого не вносилось, приговор изменению не подлежит.
Вместе с тем, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст.116 УК РФ, по которой Рыжов Е.И. осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарова Нижегородской области от 16 октября 2008 года, внесены изменения, в соответствии с которыми исключён нижний предел наказаний в виде исправительных работ и в виде ареста.
При таких обстоятельствах судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённому Рыжову Е.И. о пересмотре постановленного в отношении него приговора в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство.
Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 01 июня 2011 года в силу положений, предусмотренных п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ.
Отмена указанного судебного решения влечёт направление ходатайства осуждённого Рыжова Е.И. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции по месту отбывания им наказания в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.396, 397 УПК РФ.
При новом рассмотрении ходатайства осуждённого Рыжова Е.И. о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законом суду следует учесть все обстоятельства, которые могут повлиять на принятие законного и обоснованного решения и принять меры к постановлению такого решения, в том числе при обсуждении вопроса о наказании необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ по вопросу применения ст. 10 УК РФ, выраженную в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой вопрос о смягчении наказания решается в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ, а именно с учётом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также указанных в Общей части УК РФ смягчающих и иных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
постановление судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 01 июня 2011 года в отношении осуждённого Рыжова Евгения Ивановича, отменить.
Ходатайство осуждённого Рыжова Евгения Ивановича направить на новое рассмотрение в Варнавинский районный суд Нижегородской области другому судье.
Председательствующий А.В. Бондар
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
