Дата принятия: 26 декабря 2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Нижний Новгород 21 декабря 2011 года
Президиум в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Платонова С.А. на постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 24 мая 2011 года в отношении
Платонов С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:
18 июля 2008 года Павловским городским судом Нижегородской области по ч.4 ст.111 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет.
Постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 24 мая 2011 года ходатайство осужденного Платонова С.А., о приведении состоявшихся судебных решений в соответствие с действующим законодательством, оставлено без удовлетворения.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденный Платонов С.А. ставит вопрос о пересмотре постановленных судебных решений, просит привести в соответствие с действующим законодательством с учетом положений ст.10 УК РФ приговор от 18 июля 2008 года.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Симоновым Н.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 05 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Симонова Н.А., изложившего обстоятельства по материалу о приведении состоявшихся судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановленное в отношении Платонова С.А. отменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
приговором от 18 июля 2008 года Платонов С.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 02 сентября 2008 года приговор оставлен без изменения.
Платонов С.А. в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него судебных решений в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Вместе с тем, судья при рассмотрении ходатайства осужденного Платонова С.А. не привел приговор Павловского городского суда Нижегородской области от 18 июля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, указав, что Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ в данную статью внесены изменения, ухудшающие положение осужденного, статья предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Кроме того суд указал, что из санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. Однако суд пришел к выводу, что наказание Платонову С.А. следует оставить без изменения, так как оно назначено в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного. Наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, из санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен минимальный предел, при назначении наказания в виде лишения свободы, от пяти лет, что улучшает положение осужденного по сравнению с ранее действующей редакцией уголовного закона. В связи с изложенным действия осужденного Платонова С.А. подлежат квалификации в новой редакции закона. Таким образом, приведенные выше требования уголовного закона судьей Тоншаевского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осужденного не выполнены. Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 24 мая 2011 года в силу положений, предусмотренных п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ. Отмена указанного судебного решения влечет направление ходатайства осужденного Платонова С.А. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции по месту отбывания им наказания в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.396, 397 УПК РФ. При новом рассмотрении ходатайства осужденного Платонова С.А. о приведении постановленных в отношении него судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом суду следует учесть вышеизложенное и принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиумП О С Т А Н О В И Л:постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 24 мая 2011 года в отношении осужденного Платонов С.А. отменить.Ходатайство осужденного Платонов С.А. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий А.В. Бондар
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
