Дата принятия: 26 декабря 2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Нижний Новгород 21 декабря 2011 года
Президиум в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Яковлева Ю.А. на постановление судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 24 мая 2011 года, которым в порядке ст.397, ст.399 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом в отношении
Яковлева Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:
26 июня 2000 года Нижегородским областным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Гаринского районного суда Свердловской области от 07 февраля 2005 года, по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции федерального закона от 08 декабря 2003 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч.1 ст.223 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев; по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции федерального закона от 21 апреля 2004 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; по ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции федерального закона от 08 декабря 2003 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; по п.п. «а,б» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 19 лет; по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 23 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Указанным постановлением судьи от 24 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Яковлева Ю.А. о приведении постановленного в отношении него приговора Нижегородского областного суда от 26 июня 2000 года в соответствие с действующим уголовным законом, отказано.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Яковлев Ю.А. просит состоявшееся судебное решение отменить, полагает, что судом при рассмотрении его ходатайства положения статьи 10 УК РФ были реализованы не в полном объеме, суд необоснованно не привел в соответствие с действующим уголовным законодательством приговор Нижегородского областного суда 26 июня 2000 года и не смягчил назначенное наказание.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Потаповой И.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 05 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Азова И.Ю., изложившего содержание судебно-контрольного материла, мотивы надзорной жалобы осужденного и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановление судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 24 мая 2011 года в отношении Яковлева Ю.А. отменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
приговором Нижегородского областного суда от 26 июня 2000 года, с учетом внесенных изменений, Яковлев Ю.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества, в крупном размере;
за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия;
за незаконный ремонт огнестрельного оружия и незаконное изготовление комплектующих деталей к нему;
за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в отношении лиц в связи с выполнением ими общественного долга;
за покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, в отношении трех лиц в связи с выполнением ими общественного долга.
Осужденный Яковлев Ю.А. обратился в суд, в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397 УПК РФ, с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора Нижегородского областного суда от 26 июня 2000 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, и о смягчении назначенного ему наказания.
Постановлением судьи в удовлетворении заявленного ходатайства осужденному Яковлеву Ю.А. отказано.
Однако такой вывод суда является не основанным на законе, в связи с чем президиум находит состоявшееся в отношении Яковлева Ю.А. судебное решение подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ
Так, в силу п.13 ч.2 ст.397 УПК РФ суд, в порядке исполнения приговора, рассматривает по ходатайству осужденного, в том числе вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Указанные требования уголовного закона судьей Краснобаковского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осужденного Яковлева Ю.А. не выполнены.
Отказывая осужденному в удовлетворении заявленного ходатайства суд, указал на то, что внесенные в уголовный закон изменения не устраняют преступность совершенных Яковлевым Ю.А. деяний, не смягчают назначенного осужденному наказания и не улучшают его положение, в связи с чем приговор изменению не подлежит.
Вместе с тем, принимая такое решение судом оставлено без внимания, что федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.1 ст.213 УК РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел наказания в виде исправительных работ из санкции указанной статьи уголовного закона исключен, что улучшает положение осужденного, следовательно, имеет обратную силу и распространяется на действия осужденного, совершенные им до вступления такого закона в силу.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ по вопросу применения ст.10 УК РФ, выраженную в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой, закон, улучшающий положения лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в каждом конкретном случае независимо от того, в чем выражено такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказании, у суда имелись правовые основания для квалификации действий Яковлева Ю.А. в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, следовательно, его право на пересмотр приговора в силу нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного, должно быть реализовано.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены указанного выше судебного решения, а ходатайство осужденного Яковлева Ю.А. подлежит направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства суду следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение, решить вопрос о квалификации действий Яковлева Ю.А. в редакции федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и, руководствуясь при этом всей совокупностью норм Общей части УК РФ, в том числе требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, установленных приговором суда, обсудить вопрос о необходимости смягчения назначенного осужденному наказания.
Руководствуясь ст.407, ст.408, ст.409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 24 мая 2011 года в отношении осужденного Яковлева Ю.А. отменить.
Ходатайство осужденного Яковлева Ю.А. направить на новое рассмотрение в тот же районный суд другому судье.
Председательствующий А.В. Бондар
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
