Дата принятия: 26 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 26 августа 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего Пахомова Р.И., при секретаре Нистор Н.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Моисеенко Е.О.,
защитника - адвоката ФИО5,
подсудимого Вишленкова А.Г.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Вишленкова Андрея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
установил:
Вишленков А.Г. обвиняется в совершении хищения путем обмана ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> принадлежащего ФИО1 мопеда "Ямаха", стоимостью <данные изъяты>, с причинением потерпевшему значительного ущерба.
Потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что ущерб ему возмещен, он помирился с подсудимым.
Подсудимый, его защитник ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное преследование по ст. 25 УПК РФ, государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения сторон суд приходит к следующему:
На основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вишленков А.Г. не судим, причинённый его действиями ущерб возмещен, потерпевший примирился с ним. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно и самостоятельно. Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Суд не принимает доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела, так как факт привлечения подсудимого в настоящее время к уголовной ответственности по другому уголовному делу, а также прекращение ранее в отношении него уголовного дела за примирением сторон не относится к обстоятельствам препятствующим прекращению настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
Мера пресечения в отношении подсудимого - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене.
Вещественные доказательства – мопед следует вернуть потерпевшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 271, 239 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Вишленкова Андрея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Вишленкова А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Судья Р.И.Пахомов
постановление не вступило в законную силу
подлинник постановления хранится
в уголовном деле № 1-621/14
пом.судьи Григорьев Б.Ю.
