Дата принятия: 26 августа 2014г.
К делу №5-1743/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(не вступило в законную силу)
г-к Анапа 26 августа 2014 года
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н., при секретаре Атоян К.А., с участием правонарушителя Санькова Н.И., потерпевшего Ореховского М.Л., инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа – Шостак С.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении гражданина РФ Санькова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Анапский район, <адрес>, работающего мастером производственного обучения вождению автомобилей Анапского отделения ВОА, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саньков Н.И. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Административное правонарушение выразилось в следующем.
14.08.2014 года в 10 час. 51 мин., на дороге в г. Анапа ул. Лермонтова, д.117, гражданин Саньков Н.И., управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственные регистрационные знаки №, в нарушение ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Chevrolet NIVA, государственные регистрационные знаки №
Своими действиями гражданин Саньков Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, квалифицируемое как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
В судебном заседании правонарушитель Саньков Н.И. вину в совершении административного правонарушения признал, указал на сложную дорожную обстановку, вынудившую его выехать в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, просил применить в отношении него наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, так как данная деятельность является для него профессиональной.
Потерпевший Ореховский М.Л. в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда.
Представитель ОГИБДД по г-к Анапа в судебном заседании просил назначить Санькову Н.И. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, при этом указал, что правонарушитель профессионально занимается обучением правилам дорожного движения, а также управлению транспортными средствами граждан, допустил нарушение правил дорожного движения на служебном автомобиле и столкновение с иным автомобилем.
Выслушав инспектора ОГИБДД по г-к Анапа, правонарушителя, потерпевшего, огласив и исследовав материалы дела, обозрев видеоматериал, суд приходит к выводу, действия Санькова Н.И. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и нашли свое подтверждение, помимо признательных показаний правонарушителя, собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 326234 от 19.08.2014 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.08.2014г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14.08.2014г., письменными объяснениями нарушителя, письменными объяснениями Ореховского М.Л.
Из материалов дела усматривается, что административный материал составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление в целом соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Санькова Н.И. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, и нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что правонарушитель совершил грубое нарушение правил дорожного движения, не осознал общественную опасность допущенного правонарушения, объясняя свои действия сложной дорожной обстановкой и вынужденной необходимостью выезда на встречную полосу движения, суд не принимает во внимание доводы Санькова Н.И. о необходимости назначения ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством в виде того, что он занимается профессионально обучением граждан вождению.
Вместе с тем, суд полагает, что назначение наказания по нижней границе санкции статьи в виде лишения права управления транспортным средством по нижней границе санкции статьи сроком на 4 (четыре) месяца будет являться справедливым наказанием для правонарушителя Санькова Н.И.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 30.1, ст.12.15 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Санькова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Анапский городской суд Краснодарского края.
Судья Карпенко О.Н.
